Объективация кассира на кассе, это именно объективация. Касса самообслуживания меня вполне устроила б. Мне нет нужы кровь из носу быть обслуженной живым человеком. Кассир за кассой -- это рабочее место, потеря рабочего места чревата финансовыми проблемами. Ничего против кассиров на кассах не имею, ясен пень. Мне нужна функция: выбитый чек и транзакция за покупку продуктов питания и бытовой химии в супер(гипер)маркете.
А когда кассир вдруг начинает комментировать твои покупки, что тебе приходит первое в голову? Говорящий объект? Вот у меня такое бывает. До дегуманизации один шаг. Между дегуманизацией и издевательствами я не ставлю знак равенства.
(Отдавший жизнь за сироту @ 07-03-2017 - 11:04)
(Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 07:19)
1.Это за версту видно,
2. а за всех говоришь-то зачем?))1. За версту не видать ни хуя, ты уж не пизди, Ваниль - потому шерсти много очень у моего собрата, а это загораживает правильное визуальное видение.
2. Ну ты тоже даешь тут, Ваниль...
"зачем..."
Да чтоб за русского приняли, наконец - вот зачем)) 1. Подстричь его примеряешься?
2. Ну вот тебя за русского приняли наконец. И чо?)))
1. Зачем?
Это его природа.
2. Как чо?
А хорошо))
Отличная статья, всё настолько точно, что я затыкаюсь. Спасибо за ссылку.Спасибо, что сходила по той ссылке и ознакомилась. Видимо, мне необходима обратная связь -- подтверждение тому, что не в пустоту пишу. Вот такой вот взгляд на Гошу через призму темной триады.
Вчера по 1 каналу показывали...тадам... МСНВ (обе-две серии).
Содержание первой серии МСНВ для меня в разы туманнее в сравнении с содержанием второй, НО.. но в ходе чтения за этого Гошу наткнулась на упоминание о сцене изнасилования! Вообщем, американцы обнаружили в первой серии сцену изнасилования. И вчера я попросила позвать меня поближе к телеку на сцену изнасилования (объяснила что за сцена) -- вот вчера узрела кусок 1 фильма МСНВ с изнасилованием главной героини. Это когда мудак трахает ее пьяную, а она говорит "нет!", "не надо!".
Один тред на форуме называется так: Is it rape?
И рассматривается сцена секса между Катериной и телеоператором -
1) она более пьяная, чем он, т.е. она не отвечает за свои действия
2) она несколько раз явно говорит "нет"
3) она несколько раз включает свет - а он упорно выключает.
Несколько современных американских зрителей приходят к выводу - по меркам сегодняшнего дня, это безусловно насилие.]felix_mencat:
Это сообщение отредактировал rickless27 - 09-03-2017 - 08:56
(Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 17:55)
Отличная статья, всё настолько точно, что я затыкаюсь. Спасибо за ссылку.
Спасибо, что сходила по той ссылке и ознакомилась. Видимо, мне необходима обратная связь -- подтверждение тому, что не в пустоту пишу. Вот такой вот взгляд на Гошу через призму темной триады.
Вчера по 1 каналу показывали...тадам... МСНВ (обе-две серии).
Содержание первой серии МСНВ для меня в разы туманнее в сравнении с содержанием второй, НО.. но в ходе чтения за этого Гошу наткнулась на упоминание о сцене изнасилования! Вообщем, американцы обнаружили в первой серии сцену изнасилования. И вчера я попросила позвать меня поближе к телеку на сцену изнасилования (объяснила что за сцена) -- вот вчера узрела кусок 1 фильма МСНВ с изнасилованием главной героини. Это когда мудак трахает ее пьяную, а она говорит "нет!", "не надо!".
Один тред на форуме называется так: Is it rape?
И рассматривается сцена секса между Катериной и телеоператором -
1) она более пьяная, чем он, т.е. она не отвечает за свои действия
2) она несколько раз явно говорит "нет"
3) она несколько раз включает свет - а он упорно выключает.
Несколько современных американских зрителей приходят к выводу - по меркам сегодняшнего дня, это безусловно насилие.]
felix_mencat:
Аргумент "более пьяная и не отвечает за свои действия" более чем противоречив, Риклесс. Водитель, более пьяный, чем пешеход, разогнался на своем авто и сшиб бедолагу на тротуаре. Как теперь смотреть на опьянение и ответственность за свои действия?
А может той Катерине именно такой и нужен? Смазлиаый и престижно трудоустроенный то у нее уже был.
Я, кстати, не думаю, что в советское время такой персонаж, как Гоша, был намного более востребован у дам, чем сейчас. И тогда и сейчас были и есть те кому карьериста надо, и те кому алкаша хватает.
Читаю размышлизмы про Гошу и зреет вопрос: нахуя бабе такой мужик, который ей даже "не ровня"? Да и вся уровниловка свелась к материальной составляющей, то есть: она директор, а он алкаш и на этом все.))
А может той Катерине именно такой и нужен? Смазлиаый и престижно трудоустроенный то у нее уже был.
Я, кстати, не думаю, что в советское время такой персонаж, как Гоша, был намного более востребован у дам, чем сейчас. И тогда и сейчас были и есть те кому карьериста надо, и те кому алкаша хватает.
Любой мудак, смотря на пару Катерина-Гоша, тешит себя надеждой, что если другие могут, то и ему повезет. Найдет и он бабу, которая будет перед ним стелиться вьюном и не замечать, что он mudillo vulgaris, то бишь мудак обыкновенный со всеми атрибутами мудака. Она его потом, конечно, - в дверь, а он ей классикой по мордасам "ты, сука, в ответе, за кого приручила!", а то, что он мечтал приручиться-присосаться и тянуть чужой ресурс - это ж очевидно, своими ресурсами он не блещет. Костюмчик ярко-черного цвета не в счет. Зачем он его имел в гардеробе, кстати?
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше...
(free sex @ 09-03-2017 - 09:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше...
Там правила воспрещают мудаков называть мудаками.
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Всё как по нотам, по тебе точно можно изучать сирого и убогого, хоть ты и готовить мастер, и поёшь хорошо при неважнецком тембре голоса, ну да тембр - не мускул, его не накачаешь, что дано природой - того не изменить. Ты ведь как и Гоша, оцениваешь людей с точки зрения материального благополучия, силясь по их расходам доходы определить. Вот и, встав на позицию Катерины, рассмотрел в мудаке Гоше прицеп, и понять не можешь, нафига козе баян - она ж и так веселая. Тебе кажется, что у человека с деньгами выбор в части человека для личной жизни побогаче, чем у слесаря или слесарихи, да? И если она вся такая успешная, зачем ей неровня? А ведь я неровней его называла потому что он ей неровня ментально, она превосходит его по личностным характеристикам, она смелая - он нет, она самодостаточная, он - нет, она умна, а он всего лишь манипулятор. Характеристика "мудак" также работает против него, потому что Катерина не мудак. Зачем он ей? Так он ей нравится, ей с ним интересно и в сексе было гуд. Он не женат и не унижает её оседанием от ужаса на стульчик, когда тёща возникает за закрытой(!) дверью квартиры, как это сделал её приятель-любовник в исполнении Олега Табакова. Она просто наслаждается эмоционально-гормональной эйфорией, которая у нее наступила, когда она в это говно в Гошином лице вступила. Ничего удивительного в этом нет, кстати. Для человека, который не оценивает визави по цене ботинок, не шныряет глазами по квартире, куда пригласили войти, с той же целью - оценить, прикинуть, сколько всё это добро стоило хозяевам, не располагается мысленно с первых шагов на чужой территории, не желая оставаться в своей неуютной халупени, где и покомандовать-то некем - нет никто рядом, - для такого человека, как Катерина нормально дать себе увлечься тем, кем увлекается, не просчитывая ходы. Она ведь Гошу еще толком не знает, но она его узнает, и дальше двинет Гоша вниз по белой лестнице, потому что а нехуй. Прицепу - прицепово.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 09-03-2017 - 16:05
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального. Но так как он непроходимо туп, то он не нашел, он даже не смог осилить, что я ему написала. Но ему обидно, что Катерина вцепилась в Гошу, не признавая его ровней и вообще без ума его оценивает, исключительно эмоционально - ишь, барыня...
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 09-03-2017 - 20:10
Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального.
в Калифорнии внешность важнее, наверное))
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?
http://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.
Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?http://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:)))
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Почему он подкаблучник?
По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть?
(rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40)
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.
Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?http://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:)))
А тот, кто гонит под шконку - он вообще нормален? Почему он это делает? Гнать под шконку, садировать, насиловать ущербного - это признак успешного, не ущербного человека? Место которого - на шконке...
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
(Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48)
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Почему он подкаблучник?
По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть?
Нет. Любить и уважать свою жену не = быть подкаблучником.
А вот как финале фильма жена его кормила, а потом позвала домой говорит о многом
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах.
(Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57)
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах.
Я не знаю Славу КПСС.
Катю никакому тюльпану не подмять. Она директор невъебенного предприятия, а не "сильная женщина" в вакууме. Фильм - сказка для теток 80-х. Гога - выдумка для тех же теток. И тетки поголовно сцали кипятком и с Кати, как с несбыточной мечты, и с Гоги, как с еще более несбыточной мечты
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
))) Это понятно, но у Алентовой с внешностью все нормально, как она в постели конечно не знаю, ну с учетом того что в СССР секса не было, я думаю нормально. Но вопрос то не а этом. Вопрос в том, нафига она связывается с такими типами вообще в принципе? Она ж наперед все видит, ибо умная как вутка.
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?)
Это сообщение отредактировал free sex - 09-03-2017 - 23:15
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будетНайти золото Трои -- понимаю Шлимана. Искать Чашу Грааля, Ковчег Завета и Копье Судьбы -- понимаю. Зачем искать мужика?.
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?) Зря ты считаешь, что только лохи могут влипнуть в плохую ситуацию или плохие отношения. С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности судит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет. Через какое-то время приходит прозрение. К Кате тоже наверняка придет, рано или поздно.
Это сообщение отредактировал Lessa - 09-03-2017 - 23:45
(vrille @ 09-03-2017 - 19:59)
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
Найти золото Трои -- понимаю Шлимана. Искать Чашу Грааля, Ковчег Завета и Копье Судьбы -- понимаю. Зачем искать мужика?.
Это не к мужчинам вопрос.))) Нам себе мужиков искать не надо.)) У нас шершеляфам)
(free sex @ 09-03-2017 - 23:14)
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет. Да я уже давно понял, что вы из Кати жертву лепите. Это старая женская песня и она не катит в данном случае, так как либо Катя умная, либо дура, что связывается с такими типами. Либо второе: Гоша не так уж и плох, как вы его малюете и она в нем что-то большее видит, чем вы. Так что если Катя умная, то скорее второй вариант. Ей же не пятнадцать лет, чтобы ей какой-то там тип в электричке легко мог мозги запудрить. Чего вы из нее лохушку то какую-то делаете?) Зря ты считаешь, что только лохи могут влипнуть в плохую ситуацию или плохие отношения. С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности ценит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет. Через какое-то время приходит прозрение. К Кате тоже наверняка придет, рано или поздно. Да я не считаю, что умный человек не может попасть в плохую ситуацию, наоборот, умный человек будучи порядочным как раз чаще других из-за своей порядочности и попадает в плохие ситуации, но тут случай другой совершенно.
Обычно если умный человек попадает в плохую ситуацию, через какое-то время он все понимает и выходит из нее, а тут то все иначе.
Во-первых, она достаточно умна, чтобы изначально понять, что они не пара. Что весь форум понял, что их брак не имеет перспектив, а Катя не додумалась? Даже Гоша додумался, что они не пара и свалил.
Во-вторых, козыри то у нее в руках изначально были. Он ей про себя все рассказал, а она от него скрыла, что она директор. Может быть если бы он знал, что она руководитель, то даже и заводить отношения не стал.
В-третьих, когда он пропал и забухал, она могла преспокойно послать его нахуй, ниебаться принц какой - бегать за ним по всей Москве, искать его.
Так что вопрос остался открытым: Нахуя умной, красивой и обеспеченной женщине проживающей в Москве в собственной квартире, серый невзрачный неудачник и алкаш???
Это сообщение отредактировал free sex - 09-03-2017 - 23:54
С умными людьми такое тоже бывает. И неважно, женщина или мужчина. Хороший, нормальный, порядочный человек, не склонный к манипуляциям, далеко не всегда может распознать подонка с первого взгляда. И не потому, что он такой тупой лох. А потому что сам о других с т.з. своей порядочности судит. Не подозревает он, что в других может быть столько говна, пока соответствующий опыт не приобретет.
ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
https://en.wikipedia.org/wiki/Optimism_bias
(Cклонность к оптимизму)
Обычно если умный человек попадает в плохую ситуацию, через какое-то время он все понимает и выходит из нее, а тут то все иначе.Так и Катя с большой вероятностью все поймет и выйдет. В фильме их отношения только начинались. Времени разобраться у нее было не так много.
Во-первых, она достаточно умна, чтобы изначально понять, что они не пара. Что весь форум понял, что их брак не имеет перспектив, а Катя не додумалась? Стивен Хокинг женился второй раз на своей сиделке, но в итоге этот брак превратился для него в ад. Во многом из-за того, что он был абсолютно беспомощным. Был бы он здоровым, до такого бы не дошло.
Однако в начале он совершенно не мог такого предположить. Не видел он правды о своей жене. А ведь он очень умный, один из умнейших людей на свете. Уж наверняка умнее Кати. И даже он не смог. Как же тогда можно от Кати требовать, чтобы она сходу, буквально за несколько дней знакомства сумела в другом человеке разобраться?
Даже Гоша додумался, что они не пара и свалил.Свалил, а потом назад привалил как миленький, когда его искать начали. Значит, и не хотел сваливать по-настоящему. Хотел, чтоб его вернули.
Он ей про себя все рассказал, а она от него скрыла, что она директор.Она вообще-то сказала. И дочь ее подтвердила. Он ей не поверил. Решил, что она фантазирует. Опять в этот момент собой полюбовался и воспользовался поводом себя похвалить, вместо того, чтоб послушать, что там ему другие люди говорят.
Так что вопрос остался открытым: Нахуя умной, красивой и обеспеченной женщине проживающей в Москве в собственной квартире, серый невзрачный неудачник и алкаш???Некоторые люди намного успешнее Кати, известные на весь мир звезды или спортсмены или ученые иногда вступают в брак с уродами еще хуже Гоши. Гоша Катю по крайней мере не бил. Нахуя эти успешные люди так делают? А потому что люди нифига не экстрасенсы, потому что влюбленность иногда заглушает голос разума, потому что плохие люди иногда умеют хорошо притворяться, и порой нужно время, чтобы разобраться, в чем дело.