Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов. Ни один псих никогда не признается, что он псих, ибо искренне убеждён в истинности и непогрешимости своего бреда ...
Это сообщение отредактировал moishe - 06-03-2017 - 09:16
(rickless27 @ 05-03-2017 - 13:47)
Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов. Ни один псих никогда не признается, что он псих, ибо искренне убеждён в истинности и непогрешимости своего бреда ...
Психопаты не несут бред. Я биологическая женщина. Процент психопаток в популяции под 1 процент. Они рано элиминируют из популяции в отличие от психопатов. Эмпатичная я и не умею дегуманизировать людей. Элементарно начинаю зевать вслед за зевающим, а психопаты -- нет.. Алиби у меня, да.
http://ru-dark-triad.livejournal.com/321887.html
Социопат и психопат: есть ли разница?
Психопатия является самым опасным из всех антисоциальных расстройств личности из-за умения психопатов эмоционально абстрагироваться от своих поступков, независимо от того, насколько ужасными будут их последствия.
Алиби у меня, да.
И кто ещё тебя видел зевающей ? :)))
(rickless27 @ 06-03-2017 - 09:33)
Алиби у меня, да. И кто ещё тебя видел зевающей ? :)))Выше мною был реализован посильный вклад в дело ликвидации безграмотности. Ликбез и ссылка на, пожалуй, лучшее на данный момент в русегменте хранилище информации по темной триаде.
Психопаты не несут бред.
Выше мною был реализован посильный вклад в дело ликвидации безграмотности. Ликбез и ссылка на, пожалуй, лучшее на данный момент в русегменте хранилище информации по темной триаде.
Психопаты не несут бред.
Ты видишь в этом свою миссию ? :)))
(rickless27 @ 06-03-2017 - 10:23)
Выше мною был реализован посильный вклад в дело ликвидации безграмотности. Ликбез и ссылка на, пожалуй, лучшее на данный момент в русегменте хранилище информации по темной триаде.
Психопаты не несут бред.
Ты видишь в этом свою миссию ? :)))
Ага, свое предназначение!))
Ага, свое предназначение!))
И когда у тебя наступило просветление ? :)))
(rickless27 @ 06-03-2017 - 10:38)
Ага, свое предназначение!)) И когда у тебя наступило просветление ? :)))я не буддистка -- у меня не наступало.
я не буддистка -- у меня не наступало.
Другими словами, полагаешь, что ты до сих пор бродишь в потёмках ? :)))
(rickless27 @ 06-03-2017 - 10:53)
я не буддистка -- у меня не наступало.
Другими словами, полагаешь, что ты до сих пор бродишь в потёмках ? :)))
Я с фонариком.
Я с фонариком.
Под глазом ? :)))
(rickless27 @ 06-03-2017 - 11:31)
Я с фонариком.
Под глазом ? :)))
И чего такого смешного ты находишь в гематоме в области глазницы?
(rickless27 @ 06-03-2017 - 11:31)
Я с фонариком.
Под глазом ? :)))
хммм... а ведь из-за очков и невидно...
(Lessa @ 06-03-2017 - 02:30)
Контролировать демографию нужно по-другому.
2. В сторону увеличения: Бороться c осуждением матерей-одиночек, за то, что они нагуляли. Уровень осуждения сильно от места проживания колеблется, но проблема есть
Выплачивать таким матерям алименты от государства, если они нуждаются. Многие ведь именно поэтому делают аборт - не чувствуют уверенности в материальной базе.Государство как бог, который к зайкам выдает лужайки?
Беби-бум британских безработныхhttp://www.ng.ru/style/2010-11-30/12_uk_kids.html Если государство считает, что ему просто необходимо огромное количество заек, то да - пусть выдает лужайки. Кому больше надо, тот и платит.
Это уж явно лучше, чем обязывать кого-то ради человечества. Принуждение рожать против желания ни в какой ситуации не будет нормальным.
А вообще вот такую систему кто-то предлагал. Если отец уклоняется от алиментов, государство платит женщине вместо него, а потом уж само выбивает деньги из уклониста. В этом есть смысл, государству получить с мужика деньги легче будет, чем бабе.
Это сообщение отредактировал Lessa - 06-03-2017 - 16:09
И чего такого смешного ты находишь в гематоме в области глазницы?
Да, успокойся, тебе идёт :)))
(Lessa @ 06-03-2017 - 01:28)
(free sex @ 06-03-2017 - 01:02)
Просто Гоша нынче не в фаворе, мода на Гошу прошла. Да, прошла. И слава богу. Так а чем он так плох нынче, сможешь пояснить? Просто интересно. Чем плох именно нынче - пояснить вряд ли смогу. На мой взгляд, от таких мужиков в любое время головной боли в разы больше, чем хорошего.
А в целом, плох он тем, что на словах он Лев Толстой, а на деле...
На деле Гоша сочится пустым пафосом и любовью к себе.
Свысока обесценивает других людей и чужие достижения, хотя сам по сравнению с этими людьми вообще мало чего добился.
Желает забраться сверху и все решать не потому, что он умнее или компетентнее или уже многое для женщины успел сделать, а просто потому, что у него член есть.
Эмоционально неустойчивый и слабый. Узнал, что Катя - директор, сорвался, ушел в запой, ах он бедный-несчастный. Да и вообще любит сцены устраивать.
Катерина постоянно извиняется, а Гоша хоть раз за дело? Было? Я конечно не помню фильм дословно, но в памяти осталось, что нифига.
Принцев на всех никогда не хватало, но просто нормальных мужиков достаточно. Поэтому таких, как Гоша - к черту.
Это сообщение отредактировал Lessa - 06-03-2017 - 16:41
Принцев на всех никогда не хватало, но просто нормальных мужиков достаточно. Поэтому таких, как Гоша - к черту.
Ыыы!
А в 80 году прошлого века Гоша и был принцем
Видишь, как мир изменился, за всего лишь поколение +/-
А вы все барагозите, все вам мяса не докладывают...
(Lessa @ 06-03-2017 - 16:36)
Принцев на всех никогда не хватало, но просто нормальных мужиков достаточно. Поэтому таких, как Гоша - к черту.
Ыыы!
А в 80 году прошлого века Гоша и был принцем
Видишь, как мир изменился, за всего лишь поколение +/-
А вы все барагозите, все вам мяса не докладывают...
1. Вы - это кто?
2. Где тогда в 80 все остальные мужики прятались, если Гоша принцем казался?
Поэтому таких, как Гоша - к черту.
А таких, как я ? :)))
Если государство считает, что ему просто необходимо огромное количество заек, то да - пусть выдает лужайки. Кому больше надо, тот и платит. Не особо сильна в вопросе, но, как мне кажется, государство оплачивает социалку и веллферы из налогов со своих граждан и экономических резидентов, не?
(Lessa @ 06-03-2017 - 16:36)
Поэтому таких, как Гоша - к черту.
А таких, как я ? :)))
Тебя-то за что к черту? Если ты не ведешь себя как Гоша)
(Jackouille @ 06-03-2017 - 16:52)
(Lessa @ 06-03-2017 - 16:36)
Принцев на всех никогда не хватало, но просто нормальных мужиков достаточно. Поэтому таких, как Гоша - к черту.
Ыыы!
А в 80 году прошлого века Гоша и был принцем
Видишь, как мир изменился, за всего лишь поколение +/-
А вы все барагозите, все вам мяса не докладывают...
1. Вы - это кто?
2. Где тогда в 80 все остальные мужики прятались, если Гоша принцем казался?
1. ОК, ты
2. Не прятались они. А вот ТТХ принцев изменились маманегорюй
(Lessa @ 06-03-2017 - 16:09)
Если государство считает, что ему просто необходимо огромное количество заек, то да - пусть выдает лужайки. Кому больше надо, тот и платит. Не особо сильна в вопросе, но, как мне кажется, государство оплачивает социалку и веллферы из налогов со своих граждан и экономических резидентов, не?
Что-то выплачивает, да.
Тем не менее, многие женщины выбрали аборт, потому что сознавали, что в одиночку тупо не потянут материально. Лет 10-15 назад таких историй было слышно много, сейчас как-то затихло кстати. Я уж точно не осуждаю женщин за то, что они отказываются "геройствовать", и принимают решение взвесив плюсы и минусы, а не потому что этожеребенок! Наоборот - правильно делают. Но факт - не было бы сомнений, что на еду-одежду-памперсы-лекарства хватит, часть из тех, кто сделал аборт, пошли бы рожать.
Если государству важно только количество заек, а не их счастливое детство, здоровье, воспитание, тут достаточно увеличить выплаты - рожать будут больше.
Если качество жизни детей государству тоже важно, нужно идти не через большие выплаты, а через помощь таким матерям в получении образования, устройства на работу и т.д.
Только это вряд ли. Если предположить Тассину фантастическую ситуацию, что бабы практически перестанут рожать, государство первым делом введет огромные налоги на бездетность, кмк.
(Lessa @ 06-03-2017 - 17:00)
(Jackouille @ 06-03-2017 - 16:52)
Ыыы!
А в 80 году прошлого века Гоша и был принцем
Видишь, как мир изменился, за всего лишь поколение +/-
А вы все барагозите, все вам мяса не докладывают...
1. Вы - это кто?
2. Где тогда в 80 все остальные мужики прятались, если Гоша принцем казался?
1. ОК, ты
2. Не прятались они. А вот ТТХ принцев изменились маманегорюй
1. Я? И где же это я жаловалась, что мне нормальных мужиков не хватает? Цитату в студию!
2. Кстати, в том же фильме есть нормальный мужик, по крайней мере, в первом приближении. Николай, муж Антонины. Пусть он не тянет на принца, но в тыщу раз лучше Гоши.
(Jackouille @ 06-03-2017 - 17:38)
(Lessa @ 06-03-2017 - 17:00)
1. Вы - это кто?
2. Где тогда в 80 все остальные мужики прятались, если Гоша принцем казался?
1. ОК, ты
2. Не прятались они. А вот ТТХ принцев изменились маманегорюй
1. Я? И где же это я жаловалась, что мне нормальных мужиков не хватает? Цитату в студию!
2. Кстати, в том же фильме есть нормальный мужик, по крайней мере, в первом приближении. Николай, муж Антонины. Пусть он не тянет на принца, но в тыщу раз лучше Гоши.
1. Я вот это имел в виду:
...я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?
О том, что тебе не хватает чего-либо, речи не было. "мяса не докладывают" - фигура речи
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Тебя-то за что к черту? Если ты не ведешь себя как Гоша)
Да, ты что, я же безусловно не такой ... :)))
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Почему это он никакой, если он вполне какой, а именно: внимательный, отзывчивый, порядочный, немудак, не мизогин. Это никакой? Ну да, вида он блеклого, облезлого, с плешкой на голове, ну так это в финале фильма, когда все герои уже не на ярмарку едут, а, в общем-то, с ярмарки, внешний расцвет позади, впереди облетание, увядание, согласно законам природы. Чекисту такая внешность, кстати, в самый раз - один из всех, неприметный, все дела. Подкаблучником он не был, этого в фильме нет, это твои домыслы. Выполнил просьбу жены и пошел искать приятеля подруги жены? Это нормально, Жакеля, когда ты живешь с человеком, к которому испытываешь симпатию, эмпатию, про любовь тактично умолчу, нормально сопереживать и приходить на помощь. Ты че, ни разу так не жил ни с кем? Ну бывает, ладно. Найти казла Гогу было несложно, он хотел быть найденный и его нашли. Вот нахера этого придурка, ходячий набор комплексов было искать - это вопрос.
2. Кстати, в том же фильме есть нормальный мужик, по крайней мере, в первом приближении. Николай, муж Антонины. Пусть он не тянет на принца, но в тыщу раз лучше Гоши.
Он и есть нормальный человек, причем и в начале кина, и в конце. И они оба сделали то, что могут сделать люди, ищущие пару - они выбрали друг друга, исходя из своих личных жизненных приоритетов, которые у них, вероятно, совпадали, плюс симпатия друг к другу, поэтому у них все по-человечески, а не через жопу. Это очень примиряет с ужасной жизнью вокруг, когда хотя бы между мужчиной и женщиной в паре все по-человечески. Я про отношение друг к другу.
Только это вряд ли. Если предположить Тассину фантастическую ситуацию, что бабы практически перестанут рожать, государство первым делом введет огромные налоги на бездетность, кмк.
Всегда интересны мотивы, по которым люди что-то делают и чего-то не делают. Жакеля одержим темой материнства, мотивы мне его понятны, в общем-то - через появление детей многие получают новый социальный статус и как бы реализацию в обществе, которое, безусловно, не поощряет нежелание иметь детей и, особенно, если это желание находит реализацию. Мотивы общества также ясны как белый день, о них даже говорить скучно. Первым делом налог на бездетность? Интересно, а что сделают вторым? Изобретательность и жестокость иезуитов поражает даже самое развитое воображение порой...
(Lessa @ 06-03-2017 - 16:36)
Поэтому таких, как Гоша - к черту.
А таких, как я ? :)))
А какой ты?)
плюс симпатия друг к другу, поэтому у них все по-человечески, а не через жопу.
А что, у человеков имеются какие-то возвышенные особенности ? :)))
(rickless27 @ 05-03-2017 - 13:47)
Сама психопаткой не являюсь -- оттого и не ведаю мотивов психопатов.
Ни один псих никогда не признается, что он псих, ибо искренне убеждён в истинности и непогрешимости своего бреда ...
Зачем ты говоришь за всех?))
А какой ты?)
Всё зависит от того, каким бы ты хотела увидеть :))))
Зачем ты говоришь за всех?))
Я патриот !!! :))))
(Ванильная Снежинка @ 07-03-2017 - 00:11)
А какой ты?)
Всё зависит от того, каким бы ты хотела увидеть :))))
Озвучить желание надо или ты умеешь догадаться и принять необходимый цвет?))