(Рафыч @ 04.10.2013 - время: 20:58)
По большей части - в каких-то полуподпольных частных издательствах-однодневках, коих было порядочно в те годы, не то, чтобы самиздат самиздатом, но...
Я читал издательства Посев...давал однокурсник, сын сотрудника КГБ, выезжавшего в частые загранкомандировки...
Ну а Зиновьева с тех пор даже не переиздают...
Времена антисоветской литературы закончились...
это было одно из тех издательств, каэется, французское, где издавалось то, что считалось тогда "антисоветчиной"... и тексты деятелей русской эмиграции.
Мне его стиль понравился.
это было одно из тех издательств, каэется, французское, где издавалось то, что считалось тогда "антисоветчиной"... и тексты деятелей русской эмиграции.
Не помню точно, но наверное немецкое, так как оно принадлежало Народно трудовому союзу...
Uraniuss
Что-то я в Ерофееве ничего "политического" - кроме того, что насрать ему было на всякую политику и политиков - не углядел.
Мне его стиль понравился.
Так как бы неприкрашенная и даже утрированная советская действительность, а это уже клевета на советский образ жизни...тогда такие вещи автоматом становились политическими.
тупо коммент..
(Рафыч @ 04.10.2013 - время: 21:56)
это было одно из тех издательств, каэется, французское, где издавалось то, что считалось тогда "антисоветчиной"... и тексты деятелей русской эмиграции.
Не помню точно, но наверное немецкое, так как оно принадлежало Народно трудовому союзу...
надо будет потом пошукатi...
Uraniuss
Что-то я в Ерофееве ничего "политического" - кроме того, что насрать ему было на всякую политику и политиков - не углядел.
Мне его стиль понравился.
Так как бы неприкрашенная и даже утрированная советская действительность, а это уже клевета на советский образ жизни...тогда такие вещи автоматом становились политическими.
Была совершенно унылая и бездарная "антисоветчина", был тупой и графоманский (но модный) эпатаж - всё это однодневное дерьмо сейчас никому не нужно.
А Ерофеев надёжно проверен временем - сейчас читается, конечно, по-другому, под другим углом - а может, и не под другим: что тогда, что сейчас в трезвом виде по сторонам пристально лучше не смотреть - можно обблеваться.
Была совершенно унылая и бездарная "антисоветчина", был тупой и графоманский (но модный) эпатаж - всё это однодневное дерьмо сейчас никому не нужно.
А Ерофеев надёжно проверен временем - сейчас читается, конечно, по-другому, под другим углом - а может, и не под другим: что тогда, что сейчас в трезвом виде по сторонам пристально лучше не смотреть - можно обблеваться.
Совершенно верно, была конъюнктура, хотя и зачастую искренняя, но бездарная...это нормально для творчества...
У Ерофеева был безусловный и незаурядный талант, ну и знание темы, такие мироощущения не выдумаешь...
Детская, спокойная, позитивная, не особо замудрёная сказка про то, как старичок и его котёнок собираются встречать Рождество - подарки друг другу готовят и всё такое прочее.
Изюминка тут в прикольных авторских иллюстрациях, так что дарить придётся либо бумажную книгу, либо (на худой конец) iPad, на нём она тоже ничего смотрится.
Это сообщение отредактировал Uraniuss - 18-12-2013 - 17:26
Вот иногда сижу и думаю: "что бы почитать"? В обзорах, рецензиях, топ-листах продаж лень рыться, да и пишут там иногда хрень. Тем более интересной находкой иногда может быть старая книга, давно изданная. Вот я и решил спросить, кого от чего в последнее время вставляло, что стоит почитать.
Ну и от меня. Ничего оригинального, два романа Стивена Кинга "История Лизи" и "Дьюма-Ки". Фэны, конечно уже прочитали, но и простому человеку, ИМХО, не стрёмно будет.
Делимся, короче.
Взял на себя смелость пометить тему, просьба писать по делу.
Как ни странно, но вштырил Андрей Круз "Эпоха мертвых".
прикол даже и не в сюжете, а в том, что в экстремальных условиях люди всегда ведут себя по разному .......
Особенно впечатлила "прода" "Еще один человек" .
Такие эмоции вызвал, пожалуй, только "В списках не значился" Бориса Васильева, но это было еще в детстве.......
Впрочем, и остальные его четыре романа тоже прочитал на одном дыхании. Может это были и не шедевры, но и не коммерческая одноразовая халтурная штамповка быстрого приготовления.
Наткнулся вот на что: Шаманов, "Заарин". Из аннотации: ...В дело вмешаются капитан юстиции Юрий Беликов, юная шаманка Джина Лунева, православный экзорцист Виктор Кронштейн....
Зацените "православного экзорциста Кронштейна". Будь я демоном, меня бы уже с одной этой визитки клонико-тонический кондратий хватил.
ошеломляюще сильная книга, Шедевр, который оставляет охуительный осадок в душе и запоминается на всю жизнь... сочетание действительности и фантастики, выходящей за рамки смысла и понимания, обжигающе-ледяной коктейль, выплеснутый в лицо... очень сильно, настолько сильно, что шок обеспечен...
-----------------
Будденброки - Томаса Манна...
роман, автор которого получил за его написание Нобелевскую премию...
скучно, нудно, бесконечно растянуто и непрезентабельно шопиздец...
к прочтению не рекомендую, разве что с целью уснуть и не проснуться...
не представляю, что могли в нем увидеть те, кто выписывал премию...
более безжизненного описания самой скучной на свете семьи сложно представить...
----------------------
Портрет Дориана Грея - Оскара Уайлда...
фильм не смотрела, сразу говорю, и не представляю, как по этой книге можно снять фильм...
после прочтения понимаешь, почему Уайлда считают самым остроумным писателем Британии... в этой книге он не пишет, а щекочет рапирой подбородок читателя, вонзая ее в сердце... он не приколист и не весельчак, но его ОСТРОумность влюбляет в себя до фанатизма...
полагаю, что сэр Генри - это он сам в некоторой степени... целую руки автору и переводчику, книгу можно не просто разбирать, а раздирать на бесчисленные афоризмы...
до "Портрета" читала многие его произведения - написано прекрасно, но "Портрет"...... апофеоз блистательного остроумия...
Колыбель для Кошки - Курта Воннегута...
ошеломляюще сильная книга, Шедевр, который оставляет охуительный осадок в душе и запоминается на всю жизнь... сочетание действительности и фантастики, выходящей за рамки смысла и понимания, обжигающе-ледяной коктейль, выплеснутый в лицо... очень сильно, настолько сильно, что шок обеспечен...
Прочти "Бойня номер пять", хотя я его не очень люблю...он какой то очень левый, в политическом смысле, его поэтому и в СССР, так относительно активно печатали...
Будденброки - Томаса Манна...
роман, автор которого получил за его написание Нобелевскую премию...
скучно, нудно, бесконечно растянуто и непрезентабельно шопиздец...
к прочтению не рекомендую, разве что с целью уснуть и не проснуться...
не представляю, что могли в нем увидеть те, кто выписывал премию...
более безжизненного описания самой скучной на свете семьи сложно представить...
Я два раз читал с промежутком в 10 лет...Манн, наверное один из моих любимых писателей, ну в двадцатку любимых точно входит...Волшебная гора, наверное лучшее у него...вот его брат Генрих, для меня слабочитаем...
Он препарирует человеческие отношения на простых примерах и растирает их по стеклу, это довольно интересно...так же как Пруст, взаимоотношения мужчины и женщины... сюжет в таких произведениях не особо важен...
Будденброки - Томаса Манна...
роман, автор которого получил за его написание Нобелевскую премию...
скучно, нудно, бесконечно растянуто и непрезентабельно шопиздец...
к прочтению не рекомендую, разве что с целью уснуть и не проснуться...
не представляю, что могли в нем увидеть те, кто выписывал премию...
более безжизненного описания самой скучной на свете семьи сложно представить...
Почему-то я припомнил своё сражение с романом Салмана Рушди "Дети полуночи" (1993 год - "Букер Букеров", т.е. лучший из всех, получивших эту премию за последние 25 лет).
Видимо, ценность беллетристических шедевров для мировой сокровищницы культуры обратно пропорциональна их читабельности. Надеюсь лишь на бонус в карму за подобные подвиги усидчивости.
А вот "Сатанинские стихи" в переводе загадочной Нэнси Оуэн так и не осилил, сломался.
Прочти "Бойня номер пять", хотя я его не очень люблю...он какой то очень левый, в политическом смысле, его поэтому и в СССР, так относительно активно печатали...
читала, зачетная книга...
Я два раз читал с промежутком в 10 лет...Манн, наверное один из моих любимых писателей, ну в двадцатку любимых точно входит...Волшебная гора, наверное лучшее у него...вот его брат Генрих, для меня слабочитаем...
Он препарирует человеческие отношения на простых примерах и растирает их по стеклу, это довольно интересно...так же как Пруст, взаимоотношения мужчины и женщины... сюжет в таких произведениях не особо важен...в Будденброках нет взаимоотношений...
единственный относительно окрашенный эмоциями персонаж там Антония... все остальные - безжизненные и абсолютно блеклые, скучные, картонные декорации, уныло ползущие по нуднейшему жизненному пути...
сюжета как такового нет вообще, больше смахивает на унылую автобиографию...
возможно другой его роман гораздо живее и интересней, но признаюсь, я боюсь уже этого автора...)))
в плане взаимоотношений обалденнейший роман - "Сага о Форсайтах" Голсуорси...
лет 15 назад читала, надо бы перечитать... там хоть и ого-го какой многотомник, но летит на одном дыхании, не оторваться... вот это я понимаю, описание рода и взаимоотношений, и радуешься, и плачешь, и переживаешь...
Будденброки - Томаса Манна...
Да, не просто это, читать Манна.
Есть одна прелесть, вся эта мертвечина......реальна.
А вот ....шопиздецц.....фантастика.
в Будденброках нет взаимоотношений...
единственный относительно окрашенный эмоциями персонаж там Антония... все остальные - безжизненные и абсолютно блеклые, скучные, картонные декорации, уныло ползущие по нуднейшему жизненному пути...
сюжета как такового нет вообще, больше смахивает на унылую автобиографию...
возможно другой его роман гораздо живее и интересней, но признаюсь, я боюсь уже этого автора...)))
Это тогда просто не твой автор, так как не мой Пелевин...
в плане взаимоотношений обалденнейший роман - "Сага о Форсайтах" Голсуорси...
лет 15 назад читала, надо бы перечитать... там хоть и ого-го какой многотомник, но летит на одном дыхании, не оторваться... вот это я понимаю, описание рода и взаимоотношений, и радуешься, и плачешь, и переживаешь...
Есть неплохая семейная хроника, правда не столь эпическая и масштабная, это трилогия Семья Резо (Змея в кулаке- Смерть лошадки- Крик совы)...попробуй как нибудь, она легкая и без тяжеловесных помпезных оборотов, местами с милой иронией...
Самая большая СХ вроде у Золя "Ругон-Маккары", у него вроде все произведения так или иначе касаются этой семьи и разных сторон жизни...но Золя на любителя, я к ним не отношусь...
А никто не читал «Закрытый остров» Денниса Лехейна?.. по нему снят психологический триллер Мартина Скорсезе "Остров проклятых". Смотрела фильм три раза.. внимательно, вдумчиво, запоминая все мелочи и диалоги.. но так и не пришла к выводу - был ли Тедди Дениелс (сиграл Ди Каприо) психом или его таким сделали? Книгу не могу купить, а интересно.. в книге можно понять?
Скачай, есть в разных вариантах,
или, предпочитаешь натуральную ...
Почему-то я припомнил своё сражение с романом Салмана Рушди "Дети полуночи" (1993 год - "Букер Букеров", т.е. лучший из всех, получивших эту премию за последние 25 лет).
Видимо, ценность беллетристических шедевров для мировой сокровищницы культуры обратно пропорциональна их читабельности. Надеюсь лишь на бонус в карму за подобные подвиги усидчивости.
А вот "Сатанинские стихи" в переводе загадочной Нэнси Оуэн так и не осилил, сломался.
грустно, когда с романом приходится сражаться, буквально заставляя себя его читать в надежде, что сперва хоть к середине, а потом хотя бы к концу, бесконечно унылое повествование наконец озарится яркими красками сюжета...
и самое неприятное, если ни в середине, ни в конце озарение так и не произошло...
как будто ты вынуждал себя есть невкусный пирог, проглатывая с трудом каждый кусок, надеясь дойти до начинки, но начинки так и нет...
у меня такое приключилось с романом Д.Г.Лоуренса "Сыновья и любовники"...
сестра навязала почитать сей талмуд с многообещающим названием...
с тем же успехом можно использовать это название, озаглавив поварскую книгу или учебник по квантовой физике...
монотонно скучная автобиография никому не интересного семейства а-ля "родился, болел, учился, служил, работал, разговаривал, умер"...
страниц дохрена мелким шрифтом - ни смысла, ни интереса, ни-че-го...
бесконечное множество букв сводится к описаниям декораций, а-ля "такой был вечер, такой был сад, такой цвел в нем гладиолус", при этом в саду ничего не произошло и нахрена целый километр его описаний - не понятно...
на сады и гладиолусы автор простыней не жалел, а на описание событий ограничивался тремя безжизненными словами, делая из повествования макулатуру...
нечитабельно вообще, жаль потраченного в муках времени...
В чем выражается....не мой автор.
У тебя от Пелевина чесотка?
В чем выражается....не мой автор.
ну не твой, значит, не твой...
Он препарирует человеческие отношения на простых примерах и растирает их по стеклу, это довольно интересно...так же как Пруст, взаимоотношения мужчины и женщины... сюжет в таких произведениях не особо важен...
Это ты про Томаса ?
А кто в первой тройке любимых, если не секрет...
ну не твой, значит, не твой... Ты решила за последние двое суток добить меня подобными....ответами.
Вот я не понимаю.
Понимаю, не нравиться.
А не твой....
Все, что нравятся, мои , ....а остальные ...не мои.
или как ?
Это сообщение отредактировал dd1967 - 18-06-2014 - 00:52
Это ты про Томаса ?
А кто в первой тройке любимых, если не секрет...
Ну не про Генриха же..
Сложно так сказать...Определенно это Гайто Газданов, Бэккет...ну и наверное Гамсун...но не под номерами 1.2.3...а скорее одна линия...
Все, что нравятся, мои , ....а остальные ...не мои.
Именно так...причем без оценок хорошо/плохо объективно замечательный писатель, может не нравится...
Определенно это Гайто Газданов, Бэккет...ну и наверное Гамсун...
Я о таких авторах даже не слышал.
(defloratsia @ 18.06.2014 - время: 00:38)
ну не твой, значит, не твой...
Ты решила за последние двое суток добить меня подобными....ответами.
Вот я не понимаю.
Понимаю, не нравиться.
А не твой....
Все, что нравятся, мои , ....а остальные ...не мои.
или как ?
а у меня, наоборот, чувство, что ты почему-то ищешь причины до меня... покусаться)))
ну не нравится тебе Пелевин, что ж теперь...
ждешь, что я начну внушать тебе, что ты лузер, раз он тебе не нравится?)))
дык мне все равно...
скажи лучше, что сам читаешь, порекомендуй из любимого...
Сложно так сказать...Определенно это Гайто Газданов, Бэккет...ну и наверное Гамсун...но не под номерами 1.2.3...а скорее одна линия...
ого, я тоже не слышала...
а какие из их романов можешь порекомендовать?
(dd1967 @ 18.06.2014 - время: 01:50)
(defloratsia @ 18.06.2014 - время: 00:38)
ну не твой, значит, не твой...
Ты решила за последние двое суток добить меня подобными....ответами.
Вот я не понимаю.
Понимаю, не нравиться.
А не твой....
Все, что нравятся, мои , ....а остальные ...не мои.
или как ?
а у меня, наоборот, чувство, что ты почему-то ищешь причины до меня... покусаться)))
ну не нравится тебе Пелевин, что ж теперь...
ждешь, что я начну внушать тебе, что ты лузер, раз он тебе не нравится?)))
дык мне все равно...
скажи лучше, что сам читаешь, порекомендуй из любимого...
Нас много...
Ты не помнишь..., Пелевин мне ....больше нравиться, чем нет.
Просто...нет восторга и слюней.
Если решу тебя кусать...скажу прямо,
Дэфа, иди, буду кусать.
Давно не читаю ничего нового....как то не до энтого.
Любимых ...у меня нет, нравятся многие.
Я тебе советовал, перечитай Стругацких.
Я о таких авторах даже не слышал.
Газданов, белоэмигрант, с осетинскими корнями и великолепным русским языком...
Бэккет, ирландец, нобелевский лауреат, его пьесы играют во всем мире и чуть ли не все театры, произведения нарочито абсурдны...
Гамсун, тоже нобелецоносец, несмотря на то, что поддерживал нацистов в Норвегии, печатался даже в СССР огромными тиражами...если объективно, то наверное один из крупнейших писателей 20 века...
ждешь, что я начну внушать тебе, что ты лузер, раз он тебе не нравится?)))
Бляяя....
Дэф.
Третья тема, та же хрень.
Ждешь от меня что .....
Я жду ответов на вопросы, если задаю.
Персонально от тебя , не жду конкретных действий и заранее, по твоему , определенных ответов.
Просто, ответов.
На просто вопросы.
Все просто, усложнять не надо.
ого, я тоже не слышала...
а какие из их романов можешь порекомендовать?
На Бэккета в театр сходи, на "В ожидании Годо"...
Газданова читать всего, а Гамсуна наверное Голод (к фильму с Денев и Боуи, отношения не имеет)...
Газданов, белоэмигрант, с осетинскими корнями и великолепным русским языком...
И тут же Гергиев, с памятником , на Сент-Женевьев-де-Буа.
(defloratsia @ 18.06.2014 - время: 02:00)
ого, я тоже не слышала...
а какие из их романов можешь порекомендовать?
На Бэккета в театр сходи, на "В ожидании Годо"...
Газданова читать всего, а Гамсуна наверное Голод (к фильму с Денев и Боуи, отношения не имеет)...
стыдиться мне или нет, не знаю, но театр я не люблю и прелестей его не понимаю...
возможно потому, что плохо вижу...
театральным кулисам я завсегда предпочту экранизацию, но... книга превыше всего...)))
спасибо за рекомендации...
Есть неплохая семейная хроника, правда не столь эпическая и масштабная, это трилогия Семья Резо (Змея в кулаке- Смерть лошадки- Крик совы)...попробуй как нибудь, она легкая и без тяжеловесных помпезных оборотов, местами с милой иронией...
обязательно почитаю...)))
Самая большая СХ вроде у Золя "Ругон-Маккары", у него вроде все произведения так или иначе касаются этой семьи и разных сторон жизни...но Золя на любителя, я к ним не отношусь...
Золя - это святое и вечное...))) я осилила все собрание сочинений во время беременности...
некоторые тома по третьему и четвертому разу...))) 
очень люблю этого автора - красивая, добротная классика...
когда я начала им упиваться лет в 13, мама смотрела на меня с таким ошеломленно-сочувствующим видом, будто я решила посвятить всю свою жизнь изучению воздействия пылевых клещей на обложки Самиздата...)))
пару раз даже переспрашивала вкрадчиво - "ты что, правда, это читаешь? и тебе нравится???"...
когда я была замечена в рыданиях над Гюго, диагноз "абсолютно сумасшедшая дочь" стал окончательно очевиден...)))