Читалка Мясорубки

Я в первый раз осилила страниц 30... Потом примерно год созревала для возвращения)))

А не хочу, я такой человек...Вот сижу читаю Д.Нагишкин " Сердце бонивура"...прикольно)))

Кончит, как ты могла меня в это заподозрить...нет конечно.

Я прочитал с удовольствием... Так же как и посмотрел киноверсию Кроненберга...Нет в сюжете никакого извращенной эротичности, а есть простой акцент на неожиданном щелчке в человеческом сознании.

Кстати о психах...Когда Ник Кейв(музыкант, певец, сценарист, актер) лежал в Берлинской психиатрической клинике, но он написал замечательный роман... "И узре ослица Ангела Божьего"...прекрасный язык и перевод...Сюжетик простой... мальчик дебил тонет в болоте и мысленно рассказывает вороне свою скотскую, короткую жизнь...цепляет.Даже тянет на перечитывание...

Да ну, какая она вредоносная....только если какой нибудь придурок, попробует все это повторить в реале... Какой отрицательный посыл она несет, что бы повлиять на мозги? Развлекательное,чтиво. это даже не Берроуз с его психоделической эстетикой, которую взяли на вооружение околонаркоманские круги в 60-х,-80-х годах...

Селин был французским коллаборациостом, отступал вместе с немцами...поэтому его произведениями, как бы не принято восторгаться...но писатель он действительно хороший, он в 90-х у нас несколько раз переиздавался....

Реверте, я если честно, читал довольно давно и не внимательно, посто следя за сюжетом... по диагонали...Попробую как нибудь нормально перечитать.

Это понятно,что произведение многослойное, но все зависит от конкретного восприятия...и желания раскрывать эти слои...Я начал было, но как то не пошло....чем то оно меня начало раздражать.

Хуйня полная!
Начала читать, сбежала к сантехнике

это не книжка такая...
это жизнь такая©

Вот почему-то кажется, что именно контркультурка.
Блядь, книгу автора с таким псевдонимом даже с полки брать не стал бы,
что бы тот не писал умное и красивое.
Я понимаю, что всехбаб не выебешькнижек не прочитать времение не хватит,
а посему тока один вопрос, уж спроси его, а.
Нахуй он баян ширянов..
Псевдоним даже круче ОКсаны Робски.

Коэн безусловно интересный музыкант, певец и композитор, но к сожалению с лирикой подробно не знаком,в 60-х.70-х у него для меня было мало интересного в творчестве прифолкованная музыка...

Я тебе свое мнение передал, то есть субъективное восприятие без аргументов, когда в 90-х читал понравилось, если бы прочитал сейчас то наверное вряд ли...
В курсе, но краш не люблю, скучно...с 90-х такое не читаю.

Спасибо Кончита, подумаю, сообщу о принятом решении отдельно.

Так короче путь до читателя...
Я болезненно реагирую? Я просто реагирую. Не очень хорошо понимаю о чем ты... О Тобике? Можно я не буду отвечать? Неохота тему засерать.

нуу...
здесь все очень ситуационнно..
оксана робски и баян ширянов эт ваще-несопостовимые понятия..
а что это за содержания-эт ващен ...
просто-не подлежит никаким -манипуляциям..
и дело не в том что робски -програмно создает эпатаж-иначек там ничего собсно не останется..
а у баяна..технология совершенно другая-
баян он конечно чел подконтрактный-но не подимпотентный-он толкует о том что его собсно интересует-не смотря на то -что он вроде бы снял бабло из заказанного текста-
собсно баян не отрабатывает баблро-под заказаннфый следовой рефлексий..
баян просто увлекает..
он показывает-ребяты-если вы ебете баб-то это по любому-айс..
а по мотивам-это уже контркультура..


Это сообщение отредактировал архистратиг - 25-07-2009 - 19:55

Вот из всего очень пространно тобой написанного, я так и не понял,
зачем

ага, ты токо забыл добавить что поклоннекам бояна ширянова "нуно" четать баяна ширянова шоколадным глазом и то исключительно в случае отсутсвия туалетной бумаги))

зачем?..
чтобы иметь другой взгляд на ситуацию винтовой философии..
это же не ширево героином..
героин бизнесс..
тупой и бычий..
вот собсно баян и поясняет евангелие от седайкостюмчика..
типо сидайкостюмчик родил червица..и тд..
ну и собсно ебля это не фрикции..это -
ну тут по тексту... ..
это конечно не мы дети вокзала цоо..
именна тут заметна разница между игловыми германцами и винтовыми совками..

Нету никакой винтовой философии, я это по собственным сгибам локтей знаю.
Есть наркоманы, жалкие люди, и пидор писатель, который с этого купон стрижет.

А первитинщики, мол, особенные эльфы?
Я сам такую хуйню в 20 лет загонял...

Нету никакой разницы. Разница есть между здоровыми и нариками.
А в нариках разницу искать - это
Я тебе точно говорю. Два года я там был. Всё видел.

Архи, ты, лично ты сам, организьм свой винтом с герасимом убивал?

нет конечно..
но мы здесь искусством занимаемся...
а не говно пиннаем...
а искусство -даже если это неореализм-это всеравно не теехнология..
всеже искусство предполагает рассмотреть ситуацию и ...
ну здесь уже многовариантно..
в том то и мастерство баяна -что он из тупого ширева отрефлексировал не химию-а жизнь

ну ..
здесь собсно речь об искусстве...
да баян опасный -я сам чет завелся и..
не стал херней заниматься..но гдее челу и раскрыться как не в экстремальной ситуации?..
я не претендую на истину-я высказался что это талантливая книга..
вспоминаецца еслиб вы знали из какого мусора и грязи растукт стихи...
баян из этого ужоса вырастил искусство..только об этом и речь..
это же не пропаганда..
это книга..качественная..
уж не сравнить с гришковцом-или с улицкой-а это считаются мастера..
а мастера чего?

Ага, я уже ознакомился с парой-тройкой страниц, достаточно...
Где там талант - ояебу, какой он пейсатиль.
Давай я такую книшко нахуярю, ты мне только издательство пробей.
Мне на ету тему ой как много чего можно вспомнить...

Лучче б он дрочил...

Всё это пропаганда. Под якобы свободой слова, творчества и самовыражения
скрывается желание автора выделиться на фоне других, эпатировать и заострять
внимание на себе.
А так же - исподволь сопереживать герою етого романа, пожалеть нарика, -
и всё это идёт на слом привычных стереотипов добра и зла.
Так уже свершилась криминальная революция, в осуществлении которой здорово
помогли "писатели" 90-х, с бесконечными сериями "Я-вор в законе" и прочего говна.
Так и сейчас, типЫ, подобные ширяну баянову, домоют последние мозги и без того дезориентированной аудитории, и всё, мы приплыли.

Да ушш. Некоторых почитаешь, так удивляться начинаешь, почему сам до сих пор не пейсатель :)

Например мемуары Ильи Олейникова - ну да, прикольно, но бляха я знаю кучу народа, кто может рассказать гораздо больше баек. Да и сам собсна был свидетелем :)

Например позавчера, свежее... Возвращались домой с дня рожденья, шли мимо дома. С балкона какой-то хуй вздумал нам рассказать, кто мы есть. Я в ответ мирно предложил спуститься и обосновать. Человек отказался и продолжил разъяснение. Я ему в ответ пояснил, в чем он ошибается, человек обиделся, исчез и через полминуты вернулся с травматикой. Открыл, каззел, огонь на поражение. Мы рассыпались по кустам, вызвали ментов. Одного, в которого попали, оставили, сами разбежались, ибо были синее неба и пьянее спирта.
Человек съездил в отделение, засвидетельствовал синяк, завели уголовное дело. Снайпер оказался в пластилин пьяным сыночком одного из крупных предпринимателей. Блять, ненавижу золотую молодежь
И таких приколов по семь штук в неделю. Тоже чтоль мемуары выпустить :))

Есть мнение, что в бога верить воопче не интересно.
Лема читал.

Понял?
Хотя скорее всего - да, это ты тут "Даун Хауз" цитировал... Наш чел!

Это сообщение отредактировал Rodo de'ndron - 26-07-2009 - 00:32

В меру.

Ну, я даже не знаю... (с)

Это сообщение отредактировал Мустафа - 26-07-2009 - 00:36

Нуегонах.. Читать страница за страницей насколько он умнее тебя это скучно.. Гениальность - в простоте..

Он не демонстрирует что он умнее тебя, он просто рассматривает многие вещи в непривычного угла. О его образовании я узнал сильно потом.
Вот сцылко, почитай

Небольшая цитатО:

Это сообщение отредактировал Rodo de'ndron - 26-07-2009 - 01:28

Да читал я всё это.. Всю фантастику, до которой в Союзе можно было дотянуться - начиная с Лема, Кларка, Стругацких и до Булычёва включительно.. В остатке перечитать возникает желание только Шейкли, Сергея Павлова и из Ефремова кое что..

Это сообщение отредактировал Chezare - 26-07-2009 - 01:39

Воспринимаю его не как писателя-фантаста (в традиционном понимании), а скорее как философа, который упаковывал свои мысли в такую вот форму.

Ну и с юмором у него всё в порядке. Вспоминаю его памфлет, в котором описана человеческая цивилизация, в которой еда и секс поменялись местами. Секс стал делом рутинным, обыденным, а вот еда обросла всякими комплексами, извращениями... Порнографические кулинарные книги из Дании и Голландии провозились контрабандой в пуританские страны и были в большой цене (Маркуса и До-До с их кулинарными темами вспомнил).

Прочитал "Куклу". Да, и чёрненько и увлекательно так. Но, ИМХО, из наших Виктор Точинов в этом жанре получше пишет.

Хотя когда обоих читаешь, впечатление такое, что они старательно сочиняют и выдумывают (хотя и делают это профессионально). Типа конкурс баек на ночь вокруг костра.

А вот когда читаешь Кинга или старого доброго Лафкрафта, создаётся впечатление, что они рассказывают о том, что действительно знают. Недаром обоим удалось создать свой особый мир со своей особой мифологией. Такое редко бывает. Как говорил Толкиен, нетрудно придумать зелёное солнце - трудно придумать такой мир, где оно будет на месте (или что-то вроде этого).

да стругацкие эт ваще не фантасты..
эт пиар проект..
они могли стать великими только в совке..
когда народ был отрублен топором и железным занавесом..
и все вытаптывалость смотрящими за литературой..
собсно все 60 дестники такие ..
трансляторы и адапртировали чужие идеи..они диссиденты а не фантасты..
такие же рокеры ..такие же узники совести..
машина времени пела марионетки а искусством их делали слушатели-они слышали чего в песне и не было..
щас ребята сидели бы за плагиат и нарушение авторских и смежных прав..
а поди ж ты..классики
а ребятам нравилось изображать из себя англичан

Это сообщение отредактировал архистратиг - 27-07-2009 - 11:51

Опасное это занятие, один начитался пет 100 назад, так такого наворотил, до сих пор расхлебываем.
Экстремальная литература.

Ты Владимира Ильича имееш ввиду ? Он неправильно трактовал некоторые главы
особенно вот это
1-я особенность: потребительная стоимость становится формой проявления
своей противоположности, стоимости.
2-я: конкретный труд становится здесь формой проявления своей
противоположности, абстрактно человеческого труда.
3-я: частный труд становится формой своей противоположности, т.е.
трудом в непосредственно общественной форме.
4) Простая форма стоимости в целом
Простая форма стоимости товара заключается в его стоимостном отношении
к неоднородному с ним товару (или в его меновом отношении к этому
последнему).
B. Простая, или развернутая, форма стоимости.
1) Развернутая относительная форма стоимости
Не обмен регулирует величину стоимости товара, а величина стоимости
товара регулирует его меновые отношения.
2) Особенная эквивалентная форма
Определенная натуральная форма каждого из товаров есть особенная
эквивалентная форма наряду со многими другими.
3) Недостатки полной, или развернутой, формы стоимости
хотелось бы выделить
конкретный труд становится здесь формой проявления своей
противоположности, абстрактно человеческого труда

Понимаеш ? абстрактно ...
а он все это попытался материализовать

Это сообщение отредактировал horvat - 27-07-2009 - 12:31

Ну почему же ...про прибавочную стоимость, Ильич все верно понял и народу объяснил.