Читалка Мясорубки

Да, как то ты не удачно с Марксом постанул....

Представляю из скольких пунктов инструкция по их употреблению....

инструкция по правильному употреблению входит в инструкцию по открыванию, раздел 3.

Конечно экономический.. В Гарварде семестр был посвящён Капиталу вроде.. Ссыла где-то была да искать лень..

Маркс создал стройную и непротиворечивую концепцию капитализма. Которая позволила развиться в более высокую стадию - империализм и далее.. Не знаю как Дюпон с Морганом, а Рузвельт Маркса читал. Читают его и сейчас.. "Капитал" имеется ввиду.. :))

Ха, а что нет противоречия? Оно было, есть и будет - наёмный работник будет стремится получать по-больше, а работать по-меньше, а предприниматель как раз наоборот. То, что это сейчас сглажено сути не меняет. :))
Ты помнишь о чём писал Маркс, говоря о прибавочной стоимости? О том, что 15-20% это приемлемо ещё, а скажем 50% - преступно. 50% прибавочной стоимости это мoney for nothing.. Что, если уж на то пошло, и приводит к кризисам наподобии теперешнего, о чём Маркс тоже писал.. :)))

Лёлик, песня моя недопетая, есть слово "фемИна". Кого угодно мимо пропущу, но главу поэтов-раздолбаев, которые чтят слог - низачто.

Мань,я уже в курсе твоего списка..)

Создал и создал, только его тексты никак не повлияли на развитие самого капитализма...Которая позволила Не верно так писать...а то получается,что без его трудов никак...и капитализм сейчас бы был на уровне 19 века....

Сильно меняет, рабочие стали часть буржуазии....и за этого вся теория с огромной трещиной, Маркс не предполагал этого.

Кризисы существуют во всех обществах...В 80-м в Северной Корее был экономический кризис, от которого они до сих пор не очухались.

А я вот что думаю - не напиши Маркс свою теорию и не воплоти её Ульянов в жизнь, то так бы и был что на "свободном" от ни пойми чего Западе, что здесь рабочий день по 12-18 часов..
С какого рожна капиталистам делиться прибылью с работягами? Ты лично знаешь хоть одного менеджера среднего звена, у которого был бы хоть минимальный пакет привилегированных акций? О чём ты Влад? Кто обуржуазился? По моему ты просто говоришь о изменившейся конъюнктуре на рынке труда, но это же другое.. Антагонизм, пускай и скрытый, между работником и работодателем как был так и будет.
Ну, а что до СК.. Ты же не хуже меня понимаешь, что в самозацикленных системах хозяйства кризисы могут возникать только от внешних факторов. А корейцы просто порвали пупок, вознамерившись взять вес неподъёмного для них уровня ВПК

опечатки

Это сообщение отредактировал Chezare - 27-07-2009 - 21:46

До 17 года в некоторых странах уже был рабочий день 8-10 часов, так же как и пенсии, страховки....социалистическое движение в тех же США и Западной Европе в начале века, всего добились без революций...

Если рабочий получает столько же, как и менеджер-служащий с высшим образованием, то это и есть материальное смывание различий между классами. Рабой класс становиться буржуа...

Володь, тебе сразу пакет подавай. Мы же не говорим о отсутствии разницы между владельцами предприятия и наемными работниками...Хотя многие предприятия раздают,часть акций работникам...Например в новой редакции договора о покупке Опеля, часть акций отходит работникам(не топ менеджерам).
Срытый будет во многих сферах, люди вообще к друг другу очень нетерпимо относятся...
Про КНДР не стал отвечать, по причини усталости от этой темы на Политике...

Нужно наверное завязывать на эти темы здесь говорить, а то мы некий гавнотоп создаем...

Точно, надо завязывать! А то и вправду выгонят с позором как злостных флудеров - политиканов..

Это сообщение отредактировал Chezare - 27-07-2009 - 22:15

Ты про документальный фильм? Я его не смотрел. А что стоит?

Я в начеле 90-х Валишевского читал репринтые издания....(купил, тогда все что издавалось)Читалось очень не плохо, многое основано на источниках, дневниках, письмах, документах...но есть и спорные места, в каждом произведении, основанные на слухах и сплетнях.

Насчет сплетен и слухов, пожалуй, соглашусь...
Например, в версии смерти царевича Димитрия... Валишевский убежден в причастности Битяговских, как агентов Годунова...
Но я о другом...
Насколько объективны его взгляды на русско-польские отношения, в особенности в период Смутного времени и войны 1654-1667 гг.?

Читал 18 лет назад... Подробно не помню...но Валишевский не смотря на польское происхождение, имел пророссийские взгляды....Возможно польская кровь и близость к России, делали произведение более менее объективным.
Не помню деталей.

Достал с полки его "Марысенька Королева Польши" о периоде 1641 - 1716, думаю перечитать, очень смутно помню....

Нее, Влад, в том-то и дело, что от пророссийских взглядов он ох как далек был...
Несмотря на некие реверансы, в предисловии, к помощи Вл. князя Николая Михайловича, и дежурных комплиментов России, как Великой державе... В его время... То бишь, в начале 20-го века...
Я-то, счас, о другом...
А именно, о рассматриваемых им периодах... Отнюдь, не начала века 20-го...

Кста.. А что за вещь "Марысенька - королева Польши"?

Ну тогда скажем они не были антироссийские, хотя бы по тому, что он дружил членами царской семьи...Но и отлизов не было.

Света, я подробно не помню, по смутное время его произведений...

"Марысенька Королева Польши" о Польше периоде 1641 - 1716...сегодня вечером немного почитаю, думаю что то типа "Графини Коссель" Юзефа Крашевского...только не художественный вариант, а как бы исторический...сплетни, интриги и додуманные автором реальные факты...Иногда такое вполне читабельно, под настроение...

Не скажи...
Явно антироссийскими они не были, но мысли о "Польше, как высшем достижении славянской цивилизации", звучали вот так вот дословно... И не раз...
Подтекст противопоставления, я думаю, ясен...

Странно очерченный период... Получается, от середины правления Владислава 4-го, до середины правления Августа 2-го...
Чем такие временные рамки обусловлены?

Так он же поляк был и это нормально, что Польша для него вершина славянской цивилизации. Был бы чехом, была бы Чехия....Что в этом антироссийского, кроме личного патриотизма? Если бы поляк, таковой считал Россию, то это было бы странно...Но повторяю, антироссийского в его произведениях не заметил, кроме обычной критики тех вещей, которые все критикуют.
Не стал бы Великий князь дружить с русофобом.

Жизнью героини...

Его "Маятник Фуко" на мой взгляд больше подходит, под сравнение с бледным произведением Брауна. Хотя бы по тематике. Более накрученное и насыщенное историческими фактами перемешанные с художественным вымыслом, но автор это делает настолько тонко,что сходу отличить факт от вымысла, никогда не представляется возможным. В этом жанре с трудом назову кого то лучше его.

"Баудолино" неплох, но не дотягивает до этих двух произведений, смесь притчи с плутовским романом.

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-07-2009 - 12:35

Согласен, Браун скорее неуклюже и примитивно подражает "Маятнику Фуко".

обосрешься..
читай сразу последние страницы..

это докторская диссертация археолога -КОПАЙ !!!! (галыгина)

какая нахрен диссертация ? Это было художественное произведение написанное между прочим вполне профессионально ... Сцуко несколько лет уже исчу - но как найти если не знаю что искать ! Кто догадался о каком произведении речь и даст ссылку на этот роман отблагодарю по полной программе .....

Это сообщение отредактировал horvat - 28-07-2009 - 18:47

а че пишешь про мумию в неестесственной позе с какимто папирусам?

Ты думаеш это фикус был ? и не с папирусом а с туалетной бумагой зажатой в кулаке ?
Отдал концы в мучительных потугах сидя на толчке в неестественной позе ?
я же говорю реинкарнировался ....

Это сообщение отредактировал horvat - 28-07-2009 - 19:56