(Инертный газ @ 01-03-2019 - 13:35)
Кстати, пионер, учение не должно нравиться.
В него веришь или нет. А цитаты выдергивать из евангелия по принципу "понравилось", это некое богохульство. Ничем не лучше чем неверие.
а хоть-бы я и богохульник , кто без греха пусть первый бросит в меня камень)
так я же и не утверждал что я Orthodox Christianity
Дело не в этом.
Дело в том, что ты не понимаешь что такое грех в христианком смысле. Но рассуждаешь о том грешен или нет.
Риска тебе о чем пишет в 150 раз.
Если б просто написал грешен, по-житейски. Чо уж там. Можешь судить себя как хочешь. Но кто тут утянул беседу в христианство? Не ты ли? А хули? Вот в чем вопрос.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:44)
(moishe @ 01-03-2019 - 13:38)
Когда будем Приклесс уму-разуму учить ? :)))
да уж распустили мы баб )
в средние века ей -бы быстро мозги вправили)
О. Точно. Не повезло вам.
Наличие яиц уже не доказывает правоту.
Блин, сочувствую. Искренне.
я это же не серьезно , к тому же православные , всегда отличались лояльностью к бабам )
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:30)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:26)
есть еще вопросы )
Исус призывает павльков ... убивать своих родителей?
Или морозовы видят призыв порвать с кровными узами в словах Исуса?
Это пророчество, мне так думается. Не предупреждение, о чем Ночка чуть выше отписалась.
В моем понимании Христос пророчествует = он описывает то, что произойдет в будущем.
тоисть это просто твои домыслы не более?
В Писании домыслы, не мои.
В Писании домыслы, не мои.
А твои где ? :)))
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 13:47)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:44)
да уж распустили мы баб )
в средние века ей -бы быстро мозги вправили)
О. Точно. Не повезло вам.
Наличие яиц уже не доказывает правоту.
Блин, сочувствую. Искренне.
я это же не серьезно , к тому же православные , всегда отличались лояльностью к бабам )
Извини. Мне показалось, что серьезности некий весомый процент был. Но шутканул, лана. Принимается. Спорить не стану. Чужое чувство юмора - потемки.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:47)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 13:35)
Кстати, пионер, учение не должно нравиться.
В него веришь или нет. А цитаты выдергивать из евангелия по принципу "понравилось", это некое богохульство. Ничем не лучше чем неверие.
а хоть-бы я и богохульник , кто без греха пусть первый бросит в меня камень)
так я же и не утверждал что я Orthodox Christianity
Дело не в этом.
Дело в том, что ты не понимаешь что такое грех в христианком смысле. Но рассуждаешь о том грешен или нет.
Риска тебе о чем пишет в 150 раз.
Если б просто написал грешен, по-житейски. Чо уж там. Можешь судить себя как хочешь. Но кто тут утянул беседу в христианство? Не ты ли? А хули? Вот в чем вопрос.
Если по христиански априори каждый грешен!
я разговор в религию не утягивал и в мыслях не было.
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 13:51)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:47)
а хоть-бы я и богохульник , кто без греха пусть первый бросит в меня камень)
так я же и не утверждал что я Orthodox Christianity
Дело не в этом.
Дело в том, что ты не понимаешь что такое грех в христианком смысле. Но рассуждаешь о том грешен или нет.
Риска тебе о чем пишет в 150 раз.
Если б просто написал грешен, по-житейски. Чо уж там. Можешь судить себя как хочешь. Но кто тут утянул беседу в христианство? Не ты ли? А хули? Вот в чем вопрос.
Если по христиански априори каждый грешен!
я разговор в религию не утягивал и в мыслях не было.
Это ты откуда взял?
Не ну серьезно я спрашиваю.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:38)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:30)
Это пророчество, мне так думается. Не предупреждение, о чем Ночка чуть выше отписалась.
В моем понимании Христос пророчествует = он описывает то, что произойдет в будущем.
тоисть это просто твои домыслы не более?
В Писании домыслы, не мои.
Тогда выкладывай полностью слова из писания не вырывая из контеста Матф.10:21) , посмотрим где там эти домыслы !?
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:19)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:10)
напоминает фильм ,этот с том круз . ща пардон загглю)
А ну вот "Особое мнение" )
Ты судишь за -то чего еще не было .
этакая умная эльза ( в плохом смысле этого слова)
Фильм с Крузом смутно припоминаю. Костяк сюжета приблизительно помню. Аналогию провести не получается. Не справляюсь)) Кого-кого я сужу? Поколение под какой буквой я осуждаю?/осудила?/сужу? я за павликов морозовых которые восстанут и всех нахрен поубивают.Я их не осуждаю. Я их не сужу. Отнюдь.Солидарность поколений зиждется на солидарности (условно) А и Б против В. С чего бы мне осуждать тех, кто восстанет против своих садистичных эксплуататоров. Если поколение В последовательно в своих убеждениях и не страдает лицемерием , то они не нарожают поколение Г. Возможно выместят злость на тех, кто их привел в этот "самый ужасный из миров", и, надеюсь, взорвут эту планету к ебеням во избежание самой возможности повторения всего этого пиздеца, ну там, прокариоты, там эволюция-хуюция, блядь, тысячелетия рабства, фашизм...нахуй-нахуй.
На безжизненной планете нет и не может быть страданий.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:59)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 13:51)
Дело не в этом.
Дело в том, что ты не понимаешь что такое грех в христианком смысле. Но рассуждаешь о том грешен или нет.
Риска тебе о чем пишет в 150 раз.
Если б просто написал грешен, по-житейски. Чо уж там. Можешь судить себя как хочешь. Но кто тут утянул беседу в христианство? Не ты ли? А хули? Вот в чем вопрос.
Если по христиански априори каждый грешен!
я разговор в религию не утягивал и в мыслях не было.
Это ты откуда взял?
Не ну серьезно я спрашиваю.
еслиб то нитак было , баб до сих пор камнями-бы забивали за грехи
Баб камнями вообще не христиане забивают.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:36)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:19)
Фильм с Крузом смутно припоминаю. Костяк сюжета приблизительно помню. Аналогию провести не получается. Не справляюсь)) Кого-кого я сужу? Поколение под какой буквой я осуждаю?/осудила?/сужу? я за павликов морозовых которые восстанут и всех нахрен поубивают.Я их не осуждаю. Я их не сужу. Отнюдь.
Солидарность поколений зиждется на солидарности (условно) А и Б против В. С чего бы мне осуждать тех, кто восстанет против своих садистичных эксплуататоров. Если поколение В последовательно в своих убеждениях и не страдает лицемерием , то они не нарожают поколение Г. Возможно выместят злость на тех, кто их привел в этот "самый ужасный из миров", и, надеюсь, взорвут эту планету к ебеням во избежание самой возможности повторения всего этого пиздеца, ну там, прокариоты, там эволюция-хуюция, блядь, тысячелетия рабства, фашизм...нахуй-нахуй.
На безжизненной планете нет и не может быть страданий. Сразу вспомнил... , нее я не говорю что ты шариков в плане ума но логика аналогичная )
Че в и правду мучится взорвать все нахрен к свиньям собачьим и делов-то))
Это сообщение отредактировал posledniy pioner - 01-03-2019 - 14:19
Причем здесь старые калоши?
Баб камнями вообще не христиане забивают.
а кто?)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 14:17)
В моих чертогах разума)) Ты считаешь еретический бред, его плодом ? :)))
Являюсь сторонницей светских философий. Ересь мне не свойственна.
(moishe @ 01-03-2019 - 14:22)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 14:17)
В моих чертогах разума))
Ты считаешь еретический бред, его плодом ? :)))
Являюсь сторонницей светских философий. Ересь мне не свойственна.
ну ты хоть погугли что есть ересь перед тем как оправдываться )
(rickless27 @ 01-03-2019 - 14:25)
(moishe @ 01-03-2019 - 14:22)
Ты считаешь еретический бред, его плодом ? :)))Являюсь сторонницей светских философий. Ересь мне не свойственна. ну ты хоть погугли что есть ересь перед тем как оправдываться )
// Ересь — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом, представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси. //
Мне светские философии импонируют, религиозные учения -- не особо, а уж подходы к ним тем скушны.
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 14:14)
Причем здесь старые калоши?
Баб камнями вообще не христиане забивают.
а кто?)
Ты скажи.
Аргумент был твой. Как ребенок ей богу.
Привел аргумент грешности априори в христиастианстве. Так объясни причем здесь лапидация?
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 14:27)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 14:25)
Являюсь сторонницей светских философий. Ересь мне не свойственна. ну ты хоть погугли что есть ересь перед тем как оправдываться )// Ересь — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом, представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси. //
Мне светские философии импонируют, религиозные учения -- не особо, а уж подходы к ним тем скушны. Ну да ты такая отъявленная еретичка исходя из всех конфессий))
Социопат скорее )
Это сообщение отредактировал posledniy pioner - 01-03-2019 - 14:41
Ты скажи.
Аргумент был твой. Как ребенок ей богу.
Привел аргумент грешности априори в христиастианстве. Так объясни причем здесь лапидация?
Христос и грешница
Христос и грешница
Раз утром пришел Иисус в храм. Окружил Иисуса народ, и тогда стал Спаситель говорить с ними. Но тут книжники и фарисеи привели к нему женщину, которая совершила прелюбодеяние, поставили ее перед Иисусом и сказали: «Вот эта женщина совершила прелюбодеяние. По закону мы таких должны побивать камнями. Что Ты на это скажешь?»
Книжники и фарисеи намеренно искушали Иисуса. Они рассчитывали, что Он пойдет против древних установлений и тогда они смогут обвинить его в нарушении закона. Иисус, однако, не обращал на них внимания и, наклонившись, писал что-то пальцем на земле. Но поскольку те продолжали настаивать, Он поднял голову и сказал: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень». И снова, низко наклонившись, стал писать на земле. И когда те услышали это, устыдились и стали молча уходить один за другим. И осталась перед Иисусом одна эта женщина. И тогда Он сказал ей: «Женщина, где же твои обвинители? Неужели никто не осудил тебя?»
А женщина ответила Иисусу: «Никто, Господи».
«И Я не осуждаю тебя, — сказал Иисус, — иди и впредь не греши».
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 14:34)
Ты скажи.
Аргумент был твой. Как ребенок ей богу.
Привел аргумент грешности априори в христиастианстве. Так объясни причем здесь лапидация? Христос и грешница
Христос и грешница
Раз утром пришел Иисус в храм. Окружил Иисуса народ, и тогда стал Спаситель говорить с ними. Но тут книжники и фарисеи привели к нему женщину, которая совершила прелюбодеяние, поставили ее перед Иисусом и сказали: «Вот эта женщина совершила прелюбодеяние. По закону мы таких должны побивать камнями. Что Ты на это скажешь?»
Книжники и фарисеи намеренно искушали Иисуса. Они рассчитывали, что Он пойдет против древних установлений и тогда они смогут обвинить его в нарушении закона. Иисус, однако, не обращал на них внимания и, наклонившись, писал что-то пальцем на земле. Но поскольку те продолжали настаивать, Он поднял голову и сказал: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень». И снова, низко наклонившись, стал писать на земле. И когда те услышали это, устыдились и стали молча уходить один за другим. И осталась перед Иисусом одна эта женщина. И тогда Он сказал ей: «Женщина, где же твои обвинители? Неужели никто не осудил тебя?»
А женщина ответила Иисусу: «Никто, Господи».
«И Я не осуждаю тебя, — сказал Иисус, — иди и впредь не греши».
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 14:10)
еслиб то нитак было , баб до сих пор камнями-бы забивали за грехи
Вот ведь мастер передергивать.
Пысы. Передумала. Надоело спорить.
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 01-03-2019 - 14:51
[(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 14:10)
еслиб то нитак было , баб до сих пор камнями-бы забивали за грехи
Вот ведь мастер передергивать.
Пысы. Передумала. Надоело спорить.
Это причина и следствия , ну какое тут передергивание.
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:26)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:02)
Так поправь меня, только аргументированно)) Разверни свою мысль, оппонируй!))
Напиши опровержение на мой изврат)) Развернуто, пожалуйста.
есть еще вопросы )
Исус призывает павльков ... убивать своих родителей?
Или морозовы видят призыв порвать с кровными узами в словах Исуса?
У тебя сплошные вопросы, а это не приветствуется церковью. Веруешь? Веруй, принимай на веру без вопросов. Или ступай нахуй, не баламуть тут воду истинно верующих (не задающих вопросы).
не ругайся в церкви матом . а -то ка к переебу крестом по голове
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 13:26)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 13:02)
Так поправь меня, только аргументированно)) Разверни свою мысль, оппонируй!))
Напиши опровержение на мой изврат)) Развернуто, пожалуйста. есть еще вопросы )
Исус призывает павльков ... убивать своих родителей?
Или морозовы видят призыв порвать с кровными узами в словах Исуса? У тебя сплошные вопросы, а это не приветствуется церковью. Веруешь? Веруй, принимай на веру без вопросов. Или ступай нахуй, не баламуть тут воду истинно верующих (не задающих вопросы).
Всё правильно "баламутит",надо просто прислушаться)
(posledniy pioner @ 28-02-2019 - 22:25)
это мое оценочное мнение , не более ) Оценка твоему мнению - двойка. Это не моя оценка твоей оценки, это жизненные реалии. Просто спроси, куда может устроиться чел с дипломом духовки и иже заведений, акромя амвона. Есть люди образованные, но их единицы. Кураев может преподавать в любом вузе (практически). Но... сколько у нас таких людей в РПЦ МП? Да и в других деноминациях? Это исключение, не правило.
Но вы же не будете спорить что современная наука родилась
в христианских монастырях,и именно христиане имели
к её развитию непосредственное отношение в дальнейшем?
Вот щас найду где то я об этом уже писал:
https://www.sxnarod.com/mozhno-li-snova-pov...l#entry21872018
https://www.sxnarod.com/v-chem-sut-religii_...l#entry22376295
Кураев,да голова,кстати это именно тот человек который привёл меня
в храм,да и вообще к вере)
Это сообщение отредактировал Буччч - 01-03-2019 - 17:00
Ты заебал тупить! Пиши конкретно Евангелие от кого именно. Евангелие от Матфея (Мф. 10:21)
Нежданчик для тебя, да? Евангелий, их много))
А вы что - Новый Завет читали? Как давно? Сколько прочли? Что запомнили?
Знаете ли параллельные места? Можете свободно расставить хронологию событий в синоптических Евангелиях?
Знаете ли что такое синоптические Евангелия?
Как много стихов знаете наизусть и что вообще можете сказать по поводу прочитанного?
(Ванильная Снежинка @ 01-03-2019 - 08:41)
(posledniy pioner @ 28-02-2019 - 22:20)
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. (це) Без подсказки в голову ведь такое не пришло бы, правда?)) да уж куда мне ... это же евангелие )
стыдно признаться но я так и не прочел его целиком , все так урывками.
Это кстати не Евангелие,а из первого послания к Коринфянам ап. Павла)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 10:07)
(Ванильная Снежинка @ 01-03-2019 - 08:41)
Без подсказки в голову ведь такое не пришло бы, правда?))
да уж куда мне ... это же евангелие )
стыдно признаться но я так и не прочел его целиком , все так урывками.
Это кстати не Евангелие,а из первого послания к Коринфянам ап. Павла)
Да я же и говорю что в этом вопросе слабо образован )
я по этому и не пишу опусы на этому тему )
(rickless27 @ 01-03-2019 - 12:21)
Ты заебал тупить! Пиши конкретно Евангелие от кого именно. Евангелие от Матфея (Мф. 10:21)Нежданчик для тебя, да? Евангелий, их много))А вы что - Новый Завет читали? Как давно? Сколько прочли? Что запомнили? Знаете ли параллельные места? Можете свободно расставить хронологию событий в синоптических Евангелиях?Знаете ли что такое синоптические Евангелия?Как много стихов знаете наизусть и что вообще можете сказать по поводу прочитанного?
Наизусть? Ни одного не знаю. Слава КПСС!
(Буччч @ 01-03-2019 - 16:52)
(rickless27 @ 01-03-2019 - 12:21)
Ты заебал тупить! Пиши конкретно Евангелие от кого именно. Евангелие от Матфея (Мф. 10:21)Нежданчик для тебя, да? Евангелий, их много))
А вы что - Новый Завет читали? Как давно? Сколько прочли? Что запомнили? Знаете ли параллельные места? Можете свободно расставить хронологию событий в синоптических Евангелиях?Знаете ли что такое синоптические Евангелия?Как много стихов знаете наизусть и что вообще можете сказать по поводу прочитанного?
Наизусть? Ни одного не знаю. Слава КПСС!
та вы может сударыня историю кпсс знаете?))
(Ветренная Ночь @ 01-03-2019 - 12:47)
(клопик @ 01-03-2019 - 11:29)
Что хотела сказать..то и сказала! Чё.. пристал к девчёнке?!) Она сказала ровно следующее: если знание вызывает "печаль", то невежество .. смех!" И абсолютно справедливо..учи матчасть.. по ссылкам..и не приставай с дурацкими трольными вопросами..к умным девушкам..не позорься!)))
Похвален тот, кто стремится к знаниям, похвален тот, кто делится знаниями, но не похвален тот, кто кичиться ими. И смешон тот, у кого самого неизвестно, что со знаниями, но других он радостно упрекает в невежестве)Есть люди, которые прочитав книгу и спросив, читала ли я нопремер, возмущенно-брезгливо сообщают "Как?? Не читала?? Ну ты..." Хотя если спросить, читал ли этот возмущенный то-то и то-то, может оказаться, что читал то он одну книгу, да и то не читал, а "Рабинович насвистел". Но мне лично с таким человеком диалог продолжать не хочется. Даже если он читал много книг.
Если я узнаю, что кто-то чего-то не знает или не читал, я постараюсь дать ему возможность узнать, дам книгу, расскажу, чем интересен вопрос. Если конечно будет желание с его стороны. А если не будет совсем уж, то тоже не буду кричать "ты тупой невежда". Почему то не думаю, что это его подвигнет к развитию) Снизите уровень дискуссии то есть?
Это с детьми работает. Взрослые по-другому учатся, те кто способны еще учиться.
А способность обычно выражается в том, что человек не употребляет слова не понимая их смысла. Просто не употребляет слов, значение которых не знает.
А если же сует слова не понимая куда не попадя, как некоторые хуй суют как только встанет, лишь бы сунуть. Тут думаю пропащий случай. Ничего уже не объяснишь.
Иг вы уже определились кто здесь на первом месте как-"пропащий случай")?
Но тогда мне кажется за второе идет не шуточная борьба)).
ну раз такое название топика тогда вот из того что я знаю наизусть )
1-e послание Иоанна 2:15-17
«Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.»
Но вы же не будете спорить что современная наука родилась
в христианских монастырях,и именно христиане имели
к её развитию непосредственное отношение в дальнейшем?
Чем отличается современная наука от не современной? Каноничностью, или апостольской переемственностью? Наука часто двигалась вопреки. А часто и благодаря.
Навскидку, кого вспомнил одним из первых - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий).
(Буччч @ 01-03-2019 - 16:47)
Но вы же не будете спорить что современная наука родилась
в христианских монастырях,и именно христиане имели
к её развитию непосредственное отношение в дальнейшем? Чем отличается современная наука от не современной? Каноничностью, или апостольской переемственностью? Наука часто двигалась вопреки. А часто и благодаря.
Навскидку, кого вспомнил одним из первых - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий).
Не знаю,чем?
Вы сами то поняли что написали)?
Вы дурачком прикидываетесь или не прикидываетесь?
Иг вы уже определились кто здесь на первом месте как-"пропащий случай")?
Но тогда мне кажется за второе идет не шуточная борьба)).
Пропащий случай в смысле обращения христианство - я. Можете меня на любом месте в этой категории поставить.
Насчет употреблять слова не понимая смысла - показамечена не была. есть сомнения?