(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:10)
так значит первое евангелие , на скалах было запечатлено ?)
На свитках из папируса.
Зы. Разговор за НЗ, или канонические Евангелия?
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ...
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:51)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 10:45)
Он павлик морозов.
Я правильно понял , ты сейчас себя пророком возомнила ?
Ты неправильно понял.
Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 10:53)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:51)
Я правильно понял , ты сейчас себя пророком возомнила ? Ты неправильно понял. Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере)Какой же ты деревянный!
Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации.
Зейн что христианин ?
Ты деревянный, отвечаю. Ригидный шопесдец.
Зейн -- уранист!)) У него сильный Уран в натальной карте. Это если разговаривать астрологическим языком. И нет, астрология -- наебалово, но астрология крайне логична внутри себя, там красивейшая стройность и логика. Так вот если описывать архетипами, то Зейн -- Уран, восстает против Сатурна.
Уран это эмансипация и гуманизм, это гуманизм и эмансипация.
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ...
Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все.
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:39)
Зейн что христианин ?
Ты деревянный, отвечаю. Ригидный шопесдец.
Какой же ты деревянный!
Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации.
Зейн -- уранист!)) У него сильный Уран в натальной карте. Это если разговаривать астрологическим языком. И нет, астрология -- наебалово, но астрология крайне логична внутри себя, там красивейшая стройность и логика. Так вот если описывать архетипами, то Зейн -- Уран, восстает против Сатурна.
Уран это эмансипация и гуманизм, это гуманизм и эмансипация.
Охуеть!!!))
Нихера не понял.. правда
..но звучит Весомо!))) 
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:04)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 10:53)
Ты неправильно понял.
Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере)
Какой же ты деревянный!
Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации.
Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ?
Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность .
и скажем прямо совсем не наскальная)
А погуглить кто такой Чудинов,нее?
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Вика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55)
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ...
Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все.
да он именно это и писал , так я ево и спросил же что было до того) ( не тролю если , туплю скорее)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:04)
Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере)Какой же ты деревянный!
Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации. Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ?
Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12)
Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность .
и скажем прямо совсем не наскальная)
А погуглить кто такой Чудинов,нее?
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Викаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич
За это я не ничего не говорю , Чудинов с говорящей фамилией персонаж спорный, да )
Но доводы его вполне себе кажутся аргументированными )
Вот вы говорите" специалисты", не те -ли это " специалисты" которые теорию Дарвина признают единственно верное ?
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19)
Какой же ты деревянный!
Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации.
Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ?
Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.
странно это слышать от человека который даже ево не читал )))
(rickless27 @ 02-03-2019 - 11:41)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35)
Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ?Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.странно это слышать от человека который даже ево не читал )))Не отвлекайся от чтения Писания.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:46)
(rickless27 @ 02-03-2019 - 11:41)
Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.
странно это слышать от человека который даже ево не читал )))
Не отвлекайся от чтения Писания.
Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.
Тебе тоже не мешало-бы пару строк прочесть из писания , глядишь мож отпустит)))
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12)
Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность .
и скажем прямо совсем не наскальная)
А погуглить кто такой Чудинов,нее?
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Викаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич
"Псевдонаучный" тролль типа..много таких было..и фамилия соответствует..сути!?))
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55)
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ...
Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все.
Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно".
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие
(Буччч @ 02-03-2019 - 11:36)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12)
Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность .
и скажем прямо совсем не наскальная)А погуглить кто такой Чудинов,нее?
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Викаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич За это я не ничего не говорю , Чудинов с говорящей фамилией персонаж спорный, да )
Но доводы его вполне себе кажутся аргументированными )
Вот вы говорите" специалисты", не те -ли это " специалисты" которые теорию Дарвина признают единственно верное ?
Лично меня теория эволюции Дарвина никак не смущает.
Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все.[/QUOTE]
да он именно это и писал , так я ево и спросил же что было до того) ( не тролю если , туплю скорее)
А хрен его знает, что было. Археологи ничего покуда не откопали. Вот как появится что-то, тогда и можно будет рассуждать.
Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно".https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие
И?
(Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 11:34)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55)
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ... Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все. Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно".https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)?
Лично меня теория эволюции Дарвина никак не смущает.
Пусть итак но она и не доказана до сих пор , так же как и теории Чудинова .
К слову сказать , доводы Чудинова мне кажутся более убедительными )
Да мне с тобой уже давно всё понятно)))
Хочешь скажу кто ты)?
Мне кажется ты Майка).
Я прав)?
Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно.
(Буччч @ 02-03-2019 - 04:33)
Да мне с тобой уже давно всё понятно)))
Хочешь скажу кто ты)?
Мне кажется ты Майка).
Я прав)? Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно.
Да).
А у меня полностью ложится на её образ),
сложившийся у меня ес-но)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)?
Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов"
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)
Пожалуй он смог-бы , но все ровно его теории довольно интересны)
(Буччч @ 02-03-2019 - 12:05)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)? Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов"
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
А через абзац прочитать объяснения этому:
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)"
"Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году."
Нее..)!?
Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии",
многое станет понятным)
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
А я конкретно возражал на эту фразу:
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами
Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале.
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)
Да ну..поговаривают..что у него.. "его" и не было ваще..в 1944 г.в младенчестве.. попал под бомбёжку..и письку ему оторвало..вместе с яичками..поэтому не о чем говорить было ..и нечего изучать..поэтому так в.. "эпиграфику и палеографию" ..от скуки..нырнул..с головой..нечем заниматься больше было..без этого жизненно важного органа! ))
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .
Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!))
(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14)
(Буччч @ 02-03-2019 - 12:05)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)?
Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов"
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
А через абзац прочитать объяснения этому:
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)"
"Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году."
Нее..)!?
Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии",
многое станет понятным)
Не вижу противоречия, тому что я говорила (почти с))
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период "
Использовалась ведь?)
К тому же наличие "проникновения" не свидетельствует о том, что не было чего-то своего.
Я дала только одну ссылку, так как далее на первой странице пошли статьи без авторства) Но с вполне логичными рассуждениями. До научных трудов не дошла)
Собственно, кто вам запретит считать так, как вы считаете. Я вместе с некоторой частью научной и ненаучной общественности пока не буду ничего утверждать)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .
Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!))
Вот сразу видно что ты искушенный христианин , но слова член как токового там нет , ну вроде нет)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах.
Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:
https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html
Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин)