(KissLover @ 16-01-2020 - 01:08)
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:06)
Да
Можно и один раз сказать ДА, и так понятно...........
А я сколько раз сказала?
Два, теперь я вперед успел.........
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:09)
(KissLover @ 16-01-2020 - 01:08)
Можно и один раз сказать ДА, и так понятно...........
А я сколько раз сказала?
Два, теперь я вперед успел.........
Ты дебил?
Ну это не вопрос вапщета
Канеш, я видел два твоих поста подряд, одинаковых, потому и написал. Так что дебил, это тот, кто дважды пишет одно и то же, не надеясь, что ее поймут с первого раза...
Делай выводы, дуреха....
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:14)
Ну это не вопрос вапщета
Канеш, я видел два твоих поста подряд, одинаковых, потому и написал. Так что дебил, это тот, кто дважды пишет одно и то же, не надеясь, что ее поймут с первого раза...
Делай выводы, дуреха....
Не обкуривайся больше
(KissLover @ 16-01-2020 - 01:18)
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:14)
Ну это не вопрос вапщета
Канеш, я видел два твоих поста подряд, одинаковых, потому и написал. Так что дебил, это тот, кто дважды пишет одно и то же, не надеясь, что ее поймут с первого раза...
Делай выводы, дуреха....
Не обкуривайся больше
Пить надо меньше..........
Логи темы
Объясняю, это значит, что ни одного поста тут удалено не было.
Вдруг модератор кисловер не в курсе, что такое логи темы
Для дебила:
Логи темы
Объясняю, это значит, что ни одного поста тут удалено не было.
Вдруг модератор кисловер не в курсе, что такое логи темы
Я чел мирный, и всякой ерундой не увлекаюсь, как логи, берлоги и всякая такая хуитень на плетень...
Может это и форум глючит, я не знаю, здесь всякое замечалось, но я пока в трезвом уме и здравой памяти....
Нахуя мне придумывать такую хуйню, как двойной пост ?
Видел, потому и написал.
У меня все, утомила ты меня своей болтовней...Иди работай, бань недоумков всяких....
Хуй тебе в помощь........
Это сообщение отредактировал KissLover - 16-01-2020 - 01:27
Отлично!
Даже когда носом тыкнешь в то что ты натупил, будешь вилять жопой
Отлично!
А тебе хоть жопой, хоть хуем перед носом виляй, ты ничему не веришь, упрямая как коза........
Я, кстати, ни разу не сказал, что ты пост удалила.
Это сообщение отредактировал KissLover - 16-01-2020 - 01:30
Даже когда носом тыкнешь в то что ты натупил, будешь вилять жопой
Отлично!
Более того, я могу и ручку в точке ритма поднять ... :)))
(allko_ @ 16-01-2020 - 01:27)
Даже когда носом тыкнешь в то что ты натупил, будешь вилять жопой
Отлично!
Более того, я могу и ручку в точке ритма поднять ... :)))
Ты лучше палец в точку G ей ткни, может возрадуется ? Злая она, как кикимора болотная......
От недоебанности, наверное...
Это сообщение отредактировал KissLover - 16-01-2020 - 01:46
Я уже реагировал тут https://www.sxn.today/index.php?showtopic=4...post&p=23677178
Ой, братишка, с тобой тут ваще у нее отдельная история...
Ты лучше палец в точку G ей ткни, может возрадуется ? Злая она, как кикимора болотная......
От недоебанности, наверное...
А чё, очень хочет ? Я как-то не в курсе ... :)))
(KissLover @ 16-01-2020 - 01:45)
Ты лучше палец в точку G ей ткни, может возрадуется ? Злая она, как кикимора болотная......
От недоебанности, наверное...
А чё, очень хочет ? Я как-то не в курсе ... :)))
Думаю, что так....Смотри, щас прибежит, всем пиздюлин навешает, и опять в бега по темам...Везде успеть хочет. Так только недоебанные бегают....
Консилиум?
Профессор ?
Консилиум?
Патологоанатом ?
(YSA @ 16-01-2020 - 00:36)
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:05)
Анальный секс не подпадает под запрещённые темы для обсуждения. То есть, всё дело в слове «педофилия»? Если бы она тебя назвала например: «жертва кастрации» или ещё какой-нибудь жертвой — то без проблем? Да Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...
Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.
Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.
Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.
Просто интересно...
Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:
https://www.sxnarod.com/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798
Это сообщение отредактировал YSA - 16-01-2020 - 02:43
Патологоанатом ?
Ой, какая у Вас узкая специализация, однако ... :)))
Просто интересно...
Если интересно, то все это есть в википедии
скрытый текст
Если интересно, то все это есть
Типа, ебись оно хоть конём хоть бобром до 18-ти, но потом чтобы с расточенными дырками ...
(allko_ @ 16-01-2020 - 01:06)
(YSA @ 16-01-2020 - 00:36)
То есть, всё дело в слове «педофилия»? Если бы она тебя назвала например: «жертва кастрации» или ещё какой-нибудь жертвой — то без проблем?
Да
Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...
Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.
Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.
Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.
Просто интересно...
Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:
https://www.sxnarod.com/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798
Я и сама тебя называла педофилом или троллила по этому поводу.
Поскольку ты не признавал и до сих пор не признаешь, что сказал мерзость.
С одной стороны, я знаю, точнее признаю, что скорее всего, ты не занимаешься растлением, но с другой стороны, ты дал повод так говорить о себе.
Даже если бы ты вызвал на дуэль, любого называвшего тебя так, ты бы ее проиграл. Поскольку высказывание твое было. О несовершеннолетней девочке. При чем ты знал, что она там несовершеннолетняя и все навно рассматривал фотографию с точки зрения сексуальности.
Ты мог бы этого избежать, если бы просто не залупался. Все бы потухло так же как и началось.
Не будь на месте ведущего Болик тебя могли анрегнуть, а тебя просто отлучили от обезьянника с надеждой, что те кого ты возмутил, забудут об этом и конфликт забудется.
Ты же уперся, доказывая, что 16 не малолетка, хотя законы рф говорят четко, что малолетка. Приводил еще кучу тухлых доводов, вместо того, чтобы проявить благоразумие и сказать спасибо болику, что не удалил тебя.
Но вот, если честно, положа руку на сердце, я до сих пор не могу с уверенностью сказать, что ты не педофил. Потому как взрослому мужчине, интересующемуся женщинами за 30-ть никогда не придет в голову рассматривать фото девочки 16 лет с точки зрения сексуальности. Либо ты полный отморозок, что в принципе близится к педофилии.
Это мое мнение.
Я бы тоже на месте Болика тебя не удаляла. Поскольку больше не видела подобных высказываний, но очень внимательно бы за тобой следила на его месте после этого. И при второй попытке объяснить, что 16 - не малолетка уже бы написала админу с вопросом, что мне с тобой делать.
Думаю, его вероятный ответ тебе очевиден.
Так что поблагодари Болика, когда пойдешь в синагогу, помолись за его здоровье. И пусть он подольше побудет на месте ведущего разделом. Потому что более лояльного человека по отношению к тебе ты вряд ли встретишь
(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)
(allko_ @ 16-01-2020 - 01:06)
Да
Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...Я и сама тебя называла педофилом или троллила по этому поводу.
Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.
Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.
Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.
Просто интересно...
Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:https://www.sxnarod.com/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798
Поскольку ты не признавал и до сих пор не признаешь, что сказал мерзость.
С одной стороны, я знаю, точнее признаю, что скорее всего, ты не занимаешься растлением, но с другой стороны, ты дал повод так говорить о себе.
Даже если бы ты вызвал на дуэль, любого называвшего тебя так, ты бы ее проиграл. Поскольку высказывание твое было. О несовершеннолетней девочке. При чем ты знал, что она там несовершеннолетняя и все навно рассматривал фотографию с точки зрения сексуальности.
Ты мог бы этого избежать, если бы просто не залупался. Все бы потухло так же как и началось.
Не будь на месте ведущего Болик тебя могли анрегнуть, а тебя просто отлучили от обезьянника с надеждой, что те кого ты возмутил, забудут об этом и конфликт забудется.
Ты же уперся, доказывая, что 16 не малолетка, хотя законы рф говорят четко, что малолетка. Приводил еще кучу тухлых доводов, вместо того, чтобы проявить благоразумие и сказать спасибо болику, что не удалил тебя.
Но вот, если честно, положа руку на сердце, я до сих пор не могу с уверенностью сказать, что ты не педофил. Потому как взрослому мужчине, интересующемуся женщинами за 30-ть никогда не придет в голову рассматривать фото девочки 16 лет с точки зрения сексуальности. Либо ты полный отморозок, что в принципе близится к педофилии.
Это мое мнение.
Я бы тоже на месте Болика тебя не удаляла. Поскольку больше не видела подобных высказываний, но очень внимательно бы за тобой следила на его месте после этого. И при второй попытке объяснить, что 16 - не малолетка уже бы написала админу с вопросом, что мне с тобой делать.
Думаю, его вероятный ответ тебе очевиден.
Так что поблагодари Болика, когда пойдешь в синагогу, помолись за его здоровье. И пусть он подольше побудет на месте ведущего разделом. Потому что более лояльного человека по отношению к тебе ты вряд ли встретишь
Возвращаемся к филологии — несовершеннолетняя и педофилия — не одно и тоже. Ты высказала мнение, более личностного характера, а теперь как модератор и не в смысле наказания меня, а в том смысле, что были те, кто назвал меня педофилом, а педофилии не было.
(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)
Просто интересно...
Если интересно, то все это есть в википедиискрытый текст
Тебе я ранее задал иные вопросы, на которые ты так толком и не ответил. Ответы алько, меня кстати удовлетворили.
А тебя ещё ждёт мой вопрос, в теме «Мысли вслух»
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:44)
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.
(YSA @ 16-01-2020 - 03:50)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:44)
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:54)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:50)
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:54)
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию
Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше.
(allko_ @ 16-01-2020 - 04:01)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию
Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше.
На форуме действуют не только законы РФ, но и правила установленные админом
Согласно этих правил - ты Яша, педофил.
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Яша, у нас за педофилию удаляют несмотря ни на какие заслуги. ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА , Активчик тому примеры.
Ты получил бан за гадство, и мы сто раз уже это обсуждали.
(YSA @ 16-01-2020 - 04:03)
(allko_ @ 16-01-2020 - 04:01)
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию
Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше.
На форуме действуют не только законы РФ, но и правила установленные админом
Согласно этих правил - ты Яша, педофил.
А вот это бы я хотел увидеть в какой-то записи от админа, что по его мнению 16 лет — это педофилия.
Это не наезд, типа ссылку сюда, но мне интересно...
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Яша, у нас за педофилию удаляют несмотря ни на какие заслуги. ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА , Активчик тому примеры.
Ты получил бан за гадство, и мы сто раз уже это обсуждали.
Я уже писал алько, что вопрос в другом, не во мне и то как меня наказали.
Ситуация: один юзер, называет другого юзера педофилом. Потом выясняется, самим супером, что непосредственно педофилии не было.