Вот Звягинцева возьми...
Я его первый фильм смотрел, когда все критики понятия не имели, кот это вообще такой.
И что бы критики не писали...как бы ветки львы и оскары не формировали общественное мнение...в отношении его других работ...
Мое мнение не поменяется...он до первого своего фильма нигде не дотянул...
А то, что критики пишут...это просто жесть...с рваными краями.
А зачем ему с самим собой соревноваться? Он снимает разные фильмы, и вряд ли ты посмотрел его фильм самым первым сразу после монтажа, а если нет, то критики о нем знали ещё до того, как он запустил фильм в прокат.
А зачем ему с самим собой соревноваться? Он снимает разные фильмы
А я не писал, что он "соревнуется".
Мне вообще все равно...что он делает... "соревнуется"....конъюнктурит...просто творит...
Я смотрю , мне или нравится или нет...вне зависимости от того, что напишут те или иные критики.
и вряд ли ты посмотрел его фильм самым первым сразу после монтажа, а если нет, то критики о нем знали ещё до того, как он запустил фильм в прокат.Может, критики и знали, но тщательно это скрывали ))) Естественно, что я не смотрел его первым ))) но...достаточно быстро )))
Единственным критиком был и останется конечный потребитель...
Падает уровень потребителя...культурный...
Падает уровень произведений...
Это печально...в такой ситуации...никто не вложит бабло в то, на что не пойдет ( прочтет ) куртулный потребитель...
А это значит...что часть гениальных или близко к тому...просто талантливых...никто и никогда...просто не увидит.
Воооот, тут мы подошли к проблеме образования.
Чтобы у потребителя был хороший уровень понимания литературы, его же воспитывать, выращивать надо.
Давным давно, когда возможности физики, математики и прочих наук, были ещё экзотикой, учителя прививали отрокам любовь и понимание к литературе, истории, различному искусству. В те времена, образованный человек, во многом сам понимал, где хорошо написано, а где плохо. В художественные галереи шли со знанием дела, а не просто по моде отстоять очередь, по-быстрому посмотреть, ибо слишком много народу и уйти как из магазина, только без покупок. В те времена и критик не мог плохо написать, ибо его тут же выводили на чистую воду сами читатели.
Сейчас столько надо знать по математике, физике и прочим наукам, что на литературу и прочее искусство у учителей и школьников, просто не остаётся времени, а не научившись с молодых ногтей разбираться в искусстве, в более взрослой возрасте уже не до того.
Сейчас хорошие критики особенно нужны — ибо пишущих якобы литературу, слишком много и нужно знать, на что стоит потратить время, а на что нет. Кроме того, очень много жанров и если одному человеку интересно хорошее фентези, а другому ужастик, то он, с помощью критиков, должен знать, что ему больше подойдёт из предлагаемого.
(dd1967 @ 22-05-2018 - 18:21)
Единственным критиком был и останется конечный потребитель...
Падает уровень потребителя...культурный...
Падает уровень произведений...
Это печально...в такой ситуации...никто не вложит бабло в то, на что не пойдет ( прочтет ) куртулный потребитель...
А это значит...что часть гениальных или близко к тому...просто талантливых...никто и никогда...просто не увидит.
Воооот, тут мы подошли к проблеме образования.
Чтобы у потребителя был хороший уровень понимания литературы, его же воспитывать, выращивать надо.
Давным давно, когда возможности физики, математики и прочих наук, были ещё экзотикой, учителя прививали отрокам любовь и понимание к литературе, истории, различному искусству. В те времена, образованный человек, во многом сам понимал, где хорошо написано, а где плохо. В художественные галереи шли со знанием дела, а не просто по моде отстоять очередь, по-быстрому посмотреть, ибо слишком много народу и уйти как из магазина, только без покупок. В те времена и критик не мог плохо написать, ибо его тут же выводили на чистую воду сами читатели.
Сейчас столько надо знать по математике, физике и прочим наукам, что на литературу и прочее искусство у учителей и школьников, просто не остаётся времени, а не научившись с молодых ногтей разбираться в искусстве, в более взрослой возрасте уже не до того.
Сейчас хорошие критики особенно нужны — ибо пишущих якобы литературу, слишком много и нужно знать, на что стоит потратить время, а на что нет. Кроме того, очень много жанров и если одному человеку интересно хорошее фентези, а другому ужастик, то он, с помощью критиков, должен знать, что ему больше подойдёт из предлагаемого.
Кто этого дебила сюда пустил?
Воооот, тут мы подошли к проблеме образования.
Чтобы у потребителя был хороший уровень понимания литературы, его же воспитывать, выращивать надо.
Задача образования, конечная, привить интерес к культуре.
Никакая система образования "вырастить" культурную особь, не в состоянии.
Давным давно, когда возможности физики, математики и прочих наук, были ещё экзотикой, учителя прививали отрокам любовь и понимание к литературе, истории, различному искусству. В те времена, образованный человек, во многом сам понимал, где хорошо написано, а где плохо. В художественные галереи шли со знанием дела, а не просто по моде отстоять очередь, по-быстрому посмотреть, ибо слишком много народу и уйти как из магазина, только без покупок. В те времена и критик не мог плохо написать, ибо его тут же выводили на чистую воду сами читатели.
Сейчас столько надо знать по математике, физике и прочим наукам, что на литературу и прочее искусство у учителей и школьников, просто не остаётся времени, а не научившись с молодых ногтей разбираться в искусстве, в более взрослой возрасте уже не до того.
"Давным давно"...была единая программа образования...десятилетиями.
И никого не ебло, сколько в спецшколе выделяется часов в плюс ... языку или физике.
Все и всегда, зависело от учителя-преподавателя.
И никогда из школы или вуза...не выходили готовые специалисты по литературе или живописи...
Процесс занимает несколько больше времени.
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Сейчас хорошие критики особенно нужны.
Нужны.
Один нюанс...
Ничего на ровном месте , от того, что нужно, не возникает.
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:08)
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Яша...это не Дэфа у тебя в гостях...
Это ты у нее в гостях ))))))))))
О тебе ))))))))
Танкист, фас!
Ты нового питомца домашнего завела ? )
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:08)
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Сочинишь стишок о ЗаЗе, Ванильной, Тусе, Тассе, Мойшике и ДэДэ..
Слабо? )
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
(YSA @ 23-05-2018 - 02:30)
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:08)
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Яша...это не Дэфа у тебя в гостях...
Это ты у нее в гостях ))))))))))
О тебе ))))))))
Меньше знает - крепче стул )
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
Светик...а чем тебе бабочка обсидиановая не по нраву ? )
(YSA @ 23-05-2018 - 02:05)
Давным давно, когда возможности физики, математики и прочих наук, были ещё экзотикой, учителя прививали отрокам любовь и понимание к литературе, истории, различному искусству. В те времена, образованный человек, во многом сам понимал, где хорошо написано, а где плохо. В художественные галереи шли со знанием дела, а не просто по моде отстоять очередь, по-быстрому посмотреть, ибо слишком много народу и уйти как из магазина, только без покупок. В те времена и критик не мог плохо написать, ибо его тут же выводили на чистую воду сами читатели.
Сейчас столько надо знать по математике, физике и прочим наукам, что на литературу и прочее искусство у учителей и школьников, просто не остаётся времени, а не научившись с молодых ногтей разбираться в искусстве, в более взрослой возрасте уже не до того.
"Давным давно"...была единая программа образования...десятилетиями.
И никого не ебло, сколько в спецшколе выделяется часов в плюс ... языку или физике.
Все и всегда, зависело от учителя-преподавателя.
И никогда из школы или вуза...не выходили готовые специалисты по литературе или живописи...
Процесс занимает несколько больше времени.
Давным давно, я имел в виду 19-й век и ранее.
Готовые специалисты из школы не выходили, но с некоей основой, багажом знаний — и вот ранее, до 20-го века и даже вначале его, этот багаж вмещал в себя больше культуры и искусства, а сейчас больше математики.
Как доказал некогда Архимед: если где-то, чего-то становится больше, то там же другого, становится меньше.
Технические нужды, вытеснили гуманитарные.
Хорошо это или плохо — покажет история.
А по поводу того, что культурную особь нельзя вырастить никаким образованием, тут я, как педагог, не согласен.
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 02:10)
Танкист, фас!
Ты нового питомца домашнего завела ? )
Приручаю
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 02:39)
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
Светик...а чем тебе бабочка обсидиановая не по нраву ? )
Жалею его.
Утрахаеццо плести ритм о рифму.
Меньше знает - крепче стул )
Ты думаешь...у него привычка...
раскачиваться на стуле ? )
А от твоей ласки...он раскачает его сильнее обычного ? )
(YSA @ 23-05-2018 - 02:30)
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:08)
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Яша...это не Дэфа у тебя в гостях...
Это ты у нее в гостях ))))))))))
О тебе ))))))))
Так Дэфа или пурга — или они едины?
(dd1967 @ 23-05-2018 - 03:29)
(YSA @ 23-05-2018 - 02:05)
Давным давно, когда возможности физики, математики и прочих наук, были ещё экзотикой, учителя прививали отрокам любовь и понимание к литературе, истории, различному искусству. В те времена, образованный человек, во многом сам понимал, где хорошо написано, а где плохо. В художественные галереи шли со знанием дела, а не просто по моде отстоять очередь, по-быстрому посмотреть, ибо слишком много народу и уйти как из магазина, только без покупок. В те времена и критик не мог плохо написать, ибо его тут же выводили на чистую воду сами читатели.
Сейчас столько надо знать по математике, физике и прочим наукам, что на литературу и прочее искусство у учителей и школьников, просто не остаётся времени, а не научившись с молодых ногтей разбираться в искусстве, в более взрослой возрасте уже не до того.
"Давным давно"...была единая программа образования...десятилетиями.
И никого не ебло, сколько в спецшколе выделяется часов в плюс ... языку или физике.
Все и всегда, зависело от учителя-преподавателя.
И никогда из школы или вуза...не выходили готовые специалисты по литературе или живописи...
Процесс занимает несколько больше времени.
Давным давно, я имел в виду 19-й век и ранее.
Готовые специалисты из школы не выходили, но с некоей основой, багажом знаний — и вот ранее, до 20-го века и даже вначале его, этот багаж вмещал в себя больше культуры и искусства, а сейчас больше математики.
Как доказал некогда Архимед: если где-то, чего-то становится больше, то там же другого, становится меньше.
Технические нужды, вытеснили гуманитарные.
Хорошо это или плохо — покажет история.
А по поводу того, что культурную особь нельзя вырастить никаким образованием, тут я, как педагог, не согласен.
Ты способный,
тут многие так начинали,
По своему кончили.
(dd1967 @ 23-05-2018 - 03:32)
(YSA @ 23-05-2018 - 02:30)
Ты это о ком?
Яша...это не Дэфа у тебя в гостях...
Это ты у нее в гостях ))))))))))
О тебе ))))))))
Так Дэфа или пурга — или они едины?
Не тупи Яша )
(YSA @ 23-05-2018 - 03:30)
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:08)
Кто этого дебила сюда пустил?
Ты это о ком?
Сочинишь стишок о ЗаЗе, Ванильной, Тусе, Тассе, Мойшике и ДэДэ..
Слабо? )
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
Было дело о чатланах сочинял на форуме чатлан тут, но надо лучше изучить контент, дабы правдивее.
Как доказал некогда Архимед: если где-то, чего-то становится больше, то там же другого, становится меньше.
Надеюсь...что ты не историк ).
А по поводу того, что культурную особь нельзя вырастить никаким образованием, тут я, как педагог, не согласен.Ну...может ты талантливо - гениальный...я о системе, а не о частных случаях.
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:39)
(YSA @ 23-05-2018 - 03:30)
Ты это о ком?
Сочинишь стишок о ЗаЗе, Ванильной, Тусе, Тассе, Мойшике и ДэДэ..
Слабо? )
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
Было дело о чатланах сочинял на форуме чатлан тут, но надо лучше изучить контент, дабы правдивее.
Писдец,
Это до седых подмышек...
Хуёвый ты рифмоплёт )
По своему кончили.
Вопрос полемический, как кто кончал ))).
По своему...или спонтанно )
Утрахаеццо
А он...если я ничего не путаю...любит этот процесс ))).
Хуёвый ты рифмоплёт )
Ну...Муза сегодня отдыхает...
Не будь столь требовательна ).
(YSA @ 23-05-2018 - 03:45)
(dd1967 @ 23-05-2018 - 03:32)
Яша...это не Дэфа у тебя в гостях...
Это ты у нее в гостях ))))))))))
О тебе ))))))))
Так Дэфа или пурга — или они едины?
Не тупи Яша )
Яшка на мясе новенький, не знает всех имён, особливо из прошлых вирт жизней.
...надо лучше изучить контент...
Надеюсь, что к своим ученикам, ты не относишься...как к контенту )))
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 02:46)
По своему кончили.
Вопрос полемический, как кто кончал ))).
По своему...или спонтанно )
У многих поллюции были.
Их тпрусишки в архивах сушатся.
Молодёжь же дрочит повсюду,
Не стесняясь своей похоти
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:47)
(YSA @ 23-05-2018 - 03:45)
Так Дэфа или пурга — или они едины?
Не тупи Яша )
Яшка на мясе новенький, не знает всех имён, особливо из прошлых вирт жизней.
Даю тебе неделю )
(YSA @ 23-05-2018 - 03:48)
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:39)
Сочинишь стишок о ЗаЗе, Ванильной, Тусе, Тассе, Мойшике и ДэДэ..
Слабо? )
Да не забудь меня в виде пурги упямянуть )))
Было дело о чатланах сочинял на форуме чатлан тут, но надо лучше изучить контент, дабы правдивее.
Писдец,
Это до седых подмышек...
Хуёвый ты рифмоплёт )
Пушкин, Онегина 15 лет писал, а Яшка точно на лучше Пушкина.
Яшка на мясе новенький, не знает всех имён.
Яша обладает слабой памятью...что пагубно для хорошего препода ).
(Ицпапалотль @ 23-05-2018 - 03:49)
(YSA @ 23-05-2018 - 03:48)
Было дело о чатланах сочинял на форуме чатлан тут, но надо лучше изучить контент, дабы правдивее.
Писдец,
Это до седых подмышек...
Хуёвый ты рифмоплёт )
Пушкин, Онегина 15 лет писал, а Яшка точно на лучше Пушкина.
Ты чем живёшь, поэт, кроме слога?
Пушкин, Онегина 15 лет писал, а Яшка точно не лучше Пушкина.
Ты скромен, скромность украшает ))))))))))