(Ванильная Снежинка @ 26-08-2019 - 01:19)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:15)
два раза пыталась, не пошло)
Из-за отсутствия привычного фона в виде декораций, интерьеров или натуры?
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:26)
(Ванильная Снежинка @ 26-08-2019 - 01:19)
Из-за отсутствия привычного фона в виде декораций, интерьеров или натуры?
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
(sladkiy32 @ 26-08-2019 - 01:31)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:26)
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Ну это не аватар это да )
насколько я не люблю такое кино и-то досмотрел)
Меня так обескуражила первая сцена насилия над главной героиней , терпеть не могу такие сцены и кино такое ...
Но как-то отключил свой недовольство и досмотрел , а потом когда ее там каждый день пользуют по чем зря , понимаешь что это тут вовсе не причем , не в этом суть .
как сам автор сказал : " это как забава бедного деревенщины со своей коровой "
Вот так даже.
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:38)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
(sladkiy32 @ 26-08-2019 - 01:31)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:26)
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Тогда Герой (2002) с Джетом Ли посмотри. Гениальная философская картина с традиционным китайским экшеном и буйством сменяющихся красок.
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки.
(free sex @ 25-08-2019 - 22:42)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:38)
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
(sladkiy32 @ 26-08-2019 - 01:31)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:26)
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Там драйва выше головы, имхо
(free sex @ 26-08-2019 - 01:35)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки.
нет там никакой мрачности , автор специально сделал как можно меньше декораций чтоб атмосфера была не главным .
еслиб он хотел мрачности на оборот сделал-бы мрачных декораций побольше)
(free sex @ 26-08-2019 - 01:35)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки.
Я об этом и сказал - "желание напрягать мозги". Все конечно де от желания. Хочется посмеяться - комедия, побояться - ужастик, подумать - драма
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:47)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:42)
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 22:49)
(free sex @ 26-08-2019 - 01:35)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги. Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки. нет там никакой мрачности , автор специально сделал как можно меньше декораций чтоб атмосфера была не главным .
еслиб он хотел мрачности на оборот сделал-бы мрачных декораций побольше) ну не знаю, возможно не оценила, говорю же, более чем на 15 мин меня не хватило) этого времени хватило, чтобы составить общую картину о фильме и понять, что это явно не мое)
Это сообщение отредактировал Орхидейка - 25-08-2019 - 22:59
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Око за око .
вот и весь финал )
не кричи так два раза)
не слушай никого , не хочешь не смотри)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:54)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:47)
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Кто его знает. Dog может быть употребимо как "преследовать", ville - возможно от vellage -деревня или виллан - крепостной.
Собачий город - это слишком примитивно.
Пороки горожан налицо, но задумываешься же не тупо над их поступками, а над контрастом взаимоотношений, над гранями через которые одни люди легко переступают, а другие почему-то нет. Почему одни позволяют другим ... Искупает ли вину смерть ? Месть в виде смерти для всех без дифференцированного подхода... Во всем этом много психологии и философии.
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
(Орхидейка @ 25-08-2019 - 21:53)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:57)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:54)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Кто его знает. Dog может быть употребимо как "преследовать", ville - возможно от vellage -деревня или виллан - крепостной.
Собачий город - это слишком примитивно.
Пороки горожан налицо, но задумываешься же не тупо над их поступками, а над контрастом взаимоотношений, над гранями через которые одни люди легко переступают, а другие почему-то нет. Почему одни позволяют другим ... Искупает ли вину смерть ? Месть в виде смерти для всех без дифференцированного подхода... Во всем этом много психологии и философии.
Все гениальное просто )
Это конечно у автора нужно спросить , мы только догадываемся , а так кто его знает)
фильм не плохой и не хороший , он философский , вот и все.
(free sex @ 25-08-2019 - 22:42)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:38)
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 22:59)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
эко ты все повернул )
ничесе счастливый конец)
ну как для моисея , то да счастливый пожалуй)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:47)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:42)
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
собачья деревня скорее
(free sex @ 25-08-2019 - 23:15)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:57)
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Кто его знает. Dog может быть употребимо как "преследовать", ville - возможно от vellage -деревня или виллан - крепостной.
Собачий город - это слишком примитивно.
Пороки горожан налицо, но задумываешься же не тупо над их поступками, а над контрастом взаимоотношений, над гранями через которые одни люди легко переступают, а другие почему-то нет. Почему одни позволяют другим ... Искупает ли вину смерть ? Месть в виде смерти для всех без дифференцированного подхода... Во всем этом много психологии и философии.
Все гениальное просто )
Это конечно у автора нужно спросить , мы только догадываемся , а так кто его знает)
фильм не плохой и не хороший , он философский , вот и все.
Ну как не плохой и не хороший?) Он хороший. Во-первых, он неординарный. Во-вторых, сильная актерская работа. И потом, философский фильм не может быть плохим ибо глубокомысленность это же в плюс.
Он может нравиться или не нравиться - это другое, но фильм однозначно хороший.
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 22:59)
(free sex @ 25-08-2019 - 22:35)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 23:22)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:47)
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
собачья деревня скорее
Я думаю, что название не имеет особого значения ибо сама постановка фильма без декораций говорит о том, что это может быть любой населенный пункт на нашей планете. В центре внимания человеческие взаимоотношения, этика, мораль, а не место действия.
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 23:22)
(sladkiy32 @ 25-08-2019 - 22:47)
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
собачья деревня скорее
Похуй
(free sex @ 25-08-2019 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 22:59)
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 23:26)
(free sex @ 25-08-2019 - 23:19)
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
За грехи родителей отвечают дети, я слышала такое - не к этому ли отсылает автор? И так ли уж они невиновны? Детство оправдывает всё? Не считаю так.
(free sex @ 25-08-2019 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 22:59)
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
ну детки-то не причем , кто знает кто из них вырос-бы.
Да и люди те они не главные герои фильма "поворот не туда" , они простые люди , самые обыкновенные .
в этом -то и смысл что в этой ситуации не известно как бы поступали вы или другие .
они так поступили именно в тех сложившихся обстоятельствах , для них это это какбы было правильно в тот момент.
Они же не сборище рецидивистов .
Грейс же до последнего момента не хотела им плохого .
(free sex @ 25-08-2019 - 23:34)
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 23:26)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
За грехи родителей отвечают дети, я слышала такое - не к этому ли отсылает автор? И так ли уж они невиновны? Детство оправдывает всё? Не считаю так.
В этом и конфликт мировоззрений рассматриваемый в фильме. Каков процент зрителей готовых наслаждаться смертью невинных детей, оправдывая это страданиями причиненными родителями этих детей и сколько в процентах зрителей, которых такой финал не устраивает? Тут есть над чем поразмыслить.
Это как в религии -"не убий", но если война, то религия оправдывает любые убийства и насилие. Это очень не просто - это глубинная философская тематика прощения, в котором одни видят слабость, а другие силу.
(Ванильная Снежинка @ 25-08-2019 - 23:26)
(free sex @ 25-08-2019 - 23:19)
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
да ведь они и не плохие люди , и автор же на этом акцент ставит , они обыкновенные люди.
Но в этом-то и проблема что они не приняли свою благодать и приняли по своему , точнее использовали.