(YSA @ 24-05-2019 - 05:45)
(daleko @ 24-05-2019 - 02:49)
[До объяснений уже тощища << я об этом.
Нравится/не нравится по убыванию. Какие ещё кретерии могут быть?… Есть например сюжет, а есть ещё метод (слог) его изложения.
Сюжет может нравится, а слог нет — как быть...
А если наоборот?
У одной бабы буфера заебись, а у другой например жопа. Тебе какая больше нравится/понравится?
Неправильный подход к снаряду.
Недавно голосовала в стихоконкурсе на цивиле, один стихо понравился, в тройке выбранных лично мной был бы всякоразно, если б не хуева туча лишних знаков препинания, запиналась прям, запуталась в этих ебучих знаках. Пробовала абстрагироваться, но нет.
Комплексный подход/в целом рулез. Это же просто. Соберись, Яшка!
Не вопрос ашп. Теребись/скачи хоть до корейской Пасхи)
Да, это легко, ёпта, главное чтобы угощение было заебатым ... :)))
>>(YSA @ 24-05-2019 - 05:45)
(daleko @ 24-05-2019 - 02:49)
[До объяснений уже тощища << я об этом.
Нравится/не нравится по убыванию. Какие ещё кретерии могут быть?…
Есть например сюжет, а есть ещё метод (слог) его изложения.
Сюжет может нравится, а слог нет — как быть...
А если наоборот?
У одной бабы буфера заебись, а у другой например жопа. Тебе какая больше нравится/понравится?
Неправильный подход к снаряду.
Недавно голосовала в стихоконкурсе на цивиле, один стихо понравился, в тройке выбранных лично мной был бы всякоразно, если б не хуева туча лишних знаков препинания, запиналась прям, запуталась в этих ебучих знаках. Пробовала абстрагироваться, но нет.
Комплексный подход/в целом рулез. Это же просто. Соберись, Яшка!
Вот, ты сама показала, что не только основная часть важна, но и прочие составные.
Мне хватает быть членом жюри на литературном портале, вот оттуда я не могу абстрагироваться, чтобы голосить на SN.
Вот ты сам показал, что жюришь/можешь/практикуешь/всосто. Хули мозг ебёшь тогда? Похую на твой портал, пошёл и проголосовал без дурацких выебонов!
Никачу
(daleko @ 26-05-2019 - 07:47)
Вот ты сам показал, что жюришь/можешь/практикуешь/всосто. Хули мозг ебёшь тогда? Похую на твой портал, пошёл и проголосовал без дурацких выебонов! Никачу
На минус 6 (шесть) баллов ты согласен? Те самые 6 (шесть) баллов, которые ты конкурентам не собираешься отдавать. Ты согласен, что при резах у тебя отнимут эти самые 6 (шесть) баллов? Да/нет?
(YSA @ 26-05-2019 - 08:01)
(daleko @ 26-05-2019 - 07:47)
Вот ты сам показал, что жюришь/можешь/практикуешь/всосто. Хули мозг ебёшь тогда? Похую на твой портал, пошёл и проголосовал без дурацких выебонов!
Никачу
На минус 6 (шесть) баллов ты согласен? Те самые 6 (шесть) баллов, которые ты конкурентам не собираешься отдавать. Ты согласен, что при резах у тебя отнимут эти самые 6 (шесть) баллов? Да/нет?
Ты очень узко смотришь на мир...
Никто, никому, ничего не обязан — есть добровольная воля каждого.
Если кто-то, пожеллал дать мне что-то, почему я должен отказывать ему в этом? Да, я могу не принять, если пожелаю, но «могу» и «должен» — не одно и тоже.
В данном случае, почему победивший (гипотетически) автор должен отдать победу автору, по общему признанию написавшему хуже, только потому, что победивший не голосовал, а написавший хуже голосовал.
Если авторы, принимающие участие в конкурсе, будут «играться» с баллами голосовавших, тогда не будет смысла в голосовании.
По моему опыту, самый честный вариант, когда авторы, принявшие участие в конкурсе, вообще не голосуют, все.
Но, судя по активности голосования, участников конкурса, может оказаться лишь немногим меньше тех, кто голосует.
Но тем не менее, я не желаю голосовать и не считаю правильным «жонглировать» баллами.
Как-то так
Ты очень узко смотришь на мир...
Шо тут, сиськи будут? © - IMAX!
(YSA @ 26-05-2019 - 10:44)
Ты очень узко смотришь на мир...
Шо тут, сиськи будут? © - IMAX!
Да-да
(rickless27 @ 26-05-2019 - 09:53)
(YSA @ 26-05-2019 - 08:01)
Никачу
На минус 6 (шесть) баллов ты согласен? Те самые 6 (шесть) баллов, которые ты конкурентам не собираешься отдавать. Ты согласен, что при резах у тебя отнимут эти самые 6 (шесть) баллов? Да/нет? Ты очень узко смотришь на мир...Никто, никому, ничего не обязан — есть добровольная воля каждого.
Если кто-то, пожеллал дать мне что-то, почему я должен отказывать ему в этом? Да, я могу не принять, если пожелаю, но «могу» и «должен» — не одно и тоже.
В данном случае, почему победивший (гипотетически) автор должен отдать победу автору, по общему признанию написавшему хуже, только потому, что победивший не голосовал, а написавший хуже голосовал.
Если авторы, принимающие участие в конкурсе, будут «играться» с баллами голосовавших, тогда не будет смысла в голосовании.
По моему опыту, самый честный вариант, когда авторы, принявшие участие в конкурсе, вообще не голосуют, все.
Но, судя по активности голосования, участников конкурса, может оказаться лишь немногим меньше тех, кто голосует.
Но тем не менее, я не желаю голосовать и не считаю правильным «жонглировать» баллами.
Как-то так
ТЫ ШЕСТЬ БАЛЛОВ ВОРУЕШЬ У УЧАСТНИКОВ! У тех, которые проголосовали и проголосуют! Жонглёрбля!
ТЫ ШЕСТЬ БАЛЛОВ ВОРУЕШЬ У УЧАСТНИКОВ! У тех, которые проголосовали и проголосуют! Жонглёрбля!
Это моё право
(rickless27 @ 26-05-2019 - 12:47)
ТЫ ШЕСТЬ БАЛЛОВ ВОРУЕШЬ У УЧАСТНИКОВ! У тех, которые проголосовали и проголосуют! Жонглёрбля! Это моё право
Жонглёрбля!https://www.sxnarod.com/tut-sosajtnichayut-...l#entry23202334
ЖОНГЛИРОВАНИЕ рулеткой и сантиметрами твоего наномикрохуя -- тоже твое право))
Я: // Признаю свое поражение: дюймовочка КРУЧЕ малометражки! //
Уровень! От 08-04-2019 - 16:55
Дюймовочка! Снежиночка исполнила!
Ты чего так истеришь?Дюймовочка, как так?))
(YSA @ 26-05-2019 - 13:19)
Ты чего так истеришь?
Дюймовочка, как так?))
Дюймовочка, было к сантиметрам члена. Член, кстати, мужского рода, а дюймовочка нет — ашипка.
А какое, это всё, имеет отношение к текущему конкурсу SOS?
Или ты не в состоянии придумать и сказать что-то новенькое?
Работай над собой...
(rickless27 @ 26-05-2019 - 13:26)
(YSA @ 26-05-2019 - 13:19)
Ты чего так истеришь?
Дюймовочка, как так?))
Дюймовочка, было к сантиметрам члена. Член, кстати, мужского рода, а дюймовочка нет — ашипка.
А какое, это всё, имеет отношение к текущему конкурсу SOS?
Или ты не в состоянии придумать и сказать что-то новенькое?
Работай над собой...
Жонглировать = воровать баллы у голосующих за конкурентов!
Что тебе еще остается?)) ВОРОВАТЬ БАЛЛЫ))
(rickless27 @ 26-05-2019 - 13:26)
(YSA @ 26-05-2019 - 13:19)
Ты чего так истеришь?
Дюймовочка, как так?))
Дюймовочка, было к сантиметрам члена. Член, кстати, мужского рода, а дюймовочка нет — ашипка.
Пиписька - женского рода, пиписька-Дюймовочка - все согласовано по родам. Пиписька-малогабаритка. Зачем ты после слова «дюймовочка» поставил запятую, превратив его в обращение. Ты председатель жюри на литературном портале или рядовой член?
Жонглировать = воровать баллы у голосующих за конкурентов!
Что тебе еще остается?)) ВОРОВАТЬ БАЛЛЫ))
Опять же — это моё право
Не истери так
(rickless27 @ 26-05-2019 - 13:39)
Жонглировать = воровать баллы у голосующих за конкурентов!
Что тебе еще остается?)) ВОРОВАТЬ БАЛЛЫ))
Опять же — это моё право
Не истери так
Не истери так© Тырить баллы - твоё право, а право других - комментировать это как они хотят и сколько хотят.
Пиписька - женского рода, пиписька-Дюймовочка - все согласовано по родам. Пиписька-малогабаритка. Зачем ты после слова «дюймовочка» поставил запятую, превратив его в обращение. Ты председатель жюри на литературном портале или рядовой член?
«Пиписька» — это разговорное слово. По научному — член.
Запятой выделил как слово — да, надо было ещё кавычки. Каюсь...
На литературном портале, я являюсь членом жюри, в одном интернетовском литературном обьединении.
(Ванильная Снежинка @ 26-05-2019 - 14:20)
Пиписька - женского рода, пиписька-Дюймовочка - все согласовано по родам. Пиписька-малогабаритка. Зачем ты после слова «дюймовочка» поставил запятую, превратив его в обращение. Ты председатель жюри на литературном портале или рядовой член?
«Пиписька» — это разговорное слово. По научному — член.
Запятой выделил как слово — да, надо было ещё кавычки. Каюсь...
На литературном портале, я являюсь членом жюри, в одном интернетовском литературном обьединении.
Научное слово «пенис». Продолжай позориться в том же духе, член жюри, не имеющий ни чувства родного языка, ни грамотности.
Рики, я конечно дам волшебный пендель радужным, которые насосили, но честно говоря, некоторые так основательно привыкли сидеть на попе ровно, что их с места не сдвинуть даже для голосилки в группе... что уже говорить о чужой и незнакомой территории?)
Обезьянник всем родная и знакомая территория, издавна сюда попадали в бан со всех досок)
(YSA @ 26-05-2019 - 14:32)
(rickless27 @ 26-05-2019 - 13:39)
Жонглировать = воровать баллы у голосующих за конкурентов!
Что тебе еще остается?)) ВОРОВАТЬ БАЛЛЫ)) Опять же — это моё право
Не истери так
Не истери так© Тырить баллы - твоё право, а право других - комментировать это как они хотят и сколько хотят. Так если только комментировать...Хотя, опять же, отвечать на комменты как я того желаю, моё право.
Но если пролистать назад, то там прямо требования, чтобы я проголосовал и/или не против ли я, не голосуя, отказаться от шести баллов в свою пользу.
Это сообщение отредактировал YSA - 26-05-2019 - 14:50
(YSA @ 26-05-2019 - 14:39)
(Ванильная Снежинка @ 26-05-2019 - 14:20)
Пиписька - женского рода, пиписька-Дюймовочка - все согласовано по родам. Пиписька-малогабаритка. Зачем ты после слова «дюймовочка» поставил запятую, превратив его в обращение. Ты председатель жюри на литературном портале или рядовой член?
«Пиписька» — это разговорное слово. По научному — член.
Запятой выделил как слово — да, надо было ещё кавычки. Каюсь...
На литературном портале, я являюсь членом жюри, в одном интернетовском литературном обьединении.
Научное слово «пенис». Продолжай позориться в том же духе, член жюри, не имеющий ни чувства родного языка, ни грамотности.
Пенис — это как раз не по-русски.
По-русски — половой член.
В члены жюри я не просился — был приглашён членом русского союза писателей.
(YSA @ 26-05-2019 - 14:39)
(Ванильная Снежинка @ 26-05-2019 - 14:20)
Пиписька - женского рода, пиписька-Дюймовочка - все согласовано по родам. Пиписька-малогабаритка. Зачем ты после слова «дюймовочка» поставил запятую, превратив его в обращение. Ты председатель жюри на литературном портале или рядовой член?
«Пиписька» — это разговорное слово. По научному — член.
Запятой выделил как слово — да, надо было ещё кавычки. Каюсь...
На литературном портале, я являюсь членом жюри, в одном интернетовском литературном обьединении.
Научное слово «пенис».
Тоже мужского рода
(Воспламеняющая взглядом @ 26-05-2019 - 14:40)
Рики, я конечно дам волшебный пендель радужным, которые насосили, но честно говоря, некоторые так основательно привыкли сидеть на попе ровно, что их с места не сдвинуть даже для голосилки в группе... что уже говорить о чужой и незнакомой территории?)
Обезьянник всем родная и знакомая территория, издавна сюда попадали в бан со всех досок)
Так у меня в группе сплошь и рядом законопослушные члены и членихи общества практически)))
Значится так. Чтоб снизить градус раздражённости и напряжённости у добросовестных участников.
Конкурс проходит по правилам форума. Отнимать я ни у кого ничего не имею права, как бы не осознавала несправедливость ситуации. НО!
От казны награждается 1 и 2 место. Дальнейшее распределение призовых ( кроме как любимчику Энджи) - на усмотрение организатора конкурса А это значит, что после подведения итогов организатор конкурса явит миру , то есть Обезьяннику, свою Тёмную половину и накажет Яшу рублём за такой спланированный и наглый саботаж голосования.
Делофта)
и накажет Яшу рублём
А подробнее?
А с нею вместе ты привстал.
Не сон ли это, не видение
И в ту ли сказку ты попал?
Пиписька встала в предвкушении,
А с нею вместе ты привстал.
Не сон ли это, не видение
И в ту ли сказку ты попал?
Мадам, зачем же так? О, боже,
Как ваша писька хороша...
Желанье, похоть Яшку гложет.
В головке мечется душа.
В данном случае, почему победивший (гипотетически) автор должен отдать победу автору, по общему признанию написавшему хуже, только потому, что победивший не голосовал, а написавший хуже голосовал.
Ктонить понел этот апофеоз?
Я тебя игнобирую [это не описка], крысерное ты жыжа. Соберёшься/проголосуешь — перестану.
(YSA @ 26-05-2019 - 10:44)
В данном случае, почему победивший (гипотетически) автор должен отдать победу автору, по общему признанию написавшему хуже, только потому, что победивший не голосовал, а написавший хуже голосовал.
Ктонить понел этот апофеоз?
Я тебя игнобирую [это не описка], крысерное ты жыжа. Соберёшься/проголосуешь — перестану.
Мне же проще
(Ванильная Снежинка @ 26-05-2019 - 15:09)
Пиписька встала в предвкушении,
А с нею вместе ты привстал.
Не сон ли это, не видение
И в ту ли сказку ты попал?
Мадам, зачем же так? О, боже,
Как ваша писька хороша...
Желанье, похоть Яшку гложет.
В головке мечется душа.
В головке мечется душонка
Ручонка письку теребит
У Вас, мусье, сказать по правде
Один большой недоебит