(Зайцева-Задунайская @ 28-09-2017 - 15:29)
(vrille @ 28-09-2017 - 13:28)
Проходите, ложитесь, здравствуйте
Извращенец.
С Днем рождения! ))
Спасибо!
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.
А мне кажется, наоборот:
"Пошёл на хуй" - пошёл куда? - на хуй - т.е. пошёл на хуй буквально и пошёл на хуй образно (пошёл отсюда, пошёл в жопу, пошёл вон).
"Нахуй ты мне нужен?" - "нахуй" заменяется словом "зачем", т.е. здесь дело не в хуе, а в том, что некий "ты" никому не нужен, "нахуй" лишь добавляет экспрессию. Сюда же подходят "Нахуй падают снежинки?" или "Нахуй припёрся?" - т.е. с чего вдруг падают снежинки или зачем этот чувак припёрся? - здесь никаких хуёв/ебли нет.
Это сообщение отредактировал muzcinoff - 28-09-2017 - 16:28
(vrille @ 28-09-2017 - 23:33)
(Tassya @ 28-09-2017 - 14:19)
Нет, давайте про конец, уточним все таки.
Можно фразу "наконец-то снег пошел", заменить фразой "нахуй падают снежинки"?
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.
"Наконец-то" - наречие и "нахуй" - наречие, так что, все норм, учитель, не бузите!)
Вот если бы вы перестали так много думать о своем "конце", то не написали бы такие глупости))
Тассечка, ты странная такая, как я могу не думать о своем конце? Я же танатофоб))
(vrille @ 28-09-2017 - 14:33)
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.
А мне кажется, наоборот:
"Пошёл на хуй" - пошёл куда? - на хуй - т.е. пошёл на хуй буквально и пошёл на хуй образно (пошёл отсюда, пошёл в жопу, пошёл вон).
"Нахуй ты мне нужен?" - "нахуй" заменяется словом "зачем", т.е. здесь дело не в хуе, а в том, что некий "ты" никому не нужен, "нахуй" лишь добавляет экспрессию. Сюда же подходят "Нахуй падают снежинки?" или "Нахуй припёрся?" - т.е. с чего вдруг падают снежинки или зачем этот чувак припёрся? - здесь никаких хуёв/ебли нет.
да он думает только о ёбле))
Тут не два, тут даже три смысла в этом слове.
Таська утерла ебло Врилю.
(Tassya @ 28-09-2017 - 15:55)
(Зайцева-Задунайская @ 28-09-2017 - 23:38)
Не всё так однозначно. Таська вполне могла заменить фразу "наконец-то снег пошел" фразой "нахуй падают снежинки" именно используя междометие или наречие.
Да, доктор, так и есть...
Ты прямиком в медпункт?))
А ты в медпункте кто, медсестра?
Ёбле?
Тут не два, тут даже три смысла в этом слове.
Таська утерла ебло Врилю.
Че, тогда первый батл закончен?)))
(vrille @ 28-09-2017 - 14:33)
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.А мне кажется, наоборот:
"Пошёл на хуй" - пошёл куда? - на хуй - т.е. пошёл на хуй буквально и пошёл на хуй образно (пошёл отсюда, пошёл в жопу, пошёл вон).
"Нахуй ты мне нужен?" - "нахуй" заменяется словом "зачем", т.е. здесь дело не в хуе, а в том, что некий "ты" никому не нужен, "нахуй" лишь добавляет экспрессию. Сюда же подходят "Нахуй падают снежинки?" или "Нахуй припёрся?" - т.е. с чего вдруг падают снежинки или зачем этот чувак припёрся? - здесь никаких хуёв/ебли нет. Я задавался этим вопросом уже, но лингвисты наши не хотят пачкаться обсценной лексикой. У меня были вопросы "про иди на хуй" и "иди нахуй", как и "блять" с "блядью". Если со второй парой как-то более-менее понятно, блядь - сущ., блять - междометие, то с посылом в пеший эротический все неоднозначно.
У Тасськи снежинки падают наконец-то, стало быть физически падают на хуй, тут раздельно, а если вот зачем они падают, то тогда слитно, ессесно, имхо)
UPD даже если они падают на конец или наконец)
Это сообщение отредактировал vrille - 28-09-2017 - 16:48
(Зайцева-Задунайская @ 29-09-2017 - 00:38)
Ёбле?
Тут не два, тут даже три смысла в этом слове.
Таська утерла ебло Врилю.
Че, тогда первый батл закончен?)))
Никто еще не кончил, продолжай, герцогиня))
да он думает только о ёбле))
Это нормально)
(muzcinoff @ 28-09-2017 - 15:27)
(vrille @ 28-09-2017 - 14:33)
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.
А мне кажется, наоборот:
"Пошёл на хуй" - пошёл куда? - на хуй - т.е. пошёл на хуй буквально и пошёл на хуй образно (пошёл отсюда, пошёл в жопу, пошёл вон).
"Нахуй ты мне нужен?" - "нахуй" заменяется словом "зачем", т.е. здесь дело не в хуе, а в том, что некий "ты" никому не нужен, "нахуй" лишь добавляет экспрессию. Сюда же подходят "Нахуй падают снежинки?" или "Нахуй припёрся?" - т.е. с чего вдруг падают снежинки или зачем этот чувак припёрся? - здесь никаких хуёв/ебли нет.
Я задавался этим вопросом уже, но лингвисты наши не хотят пачкаться обсценной лексикой. У меня были вопросы "про иди на хуй" и "иди нахуй", как и "блять" с "блядью". Если со второй парой как-то более-менее понятно, блядь - сущ., блять - междометие, то с посылом в пеший эротический все неоднозначно.
У Тасськи снежинки падают наконец-то, стало быть физически падают на хуй, тут раздельно, а если вот зачем они падают, то тогда слитно, ессесно, имхо)
UPD даже если они падают на конец или наконец)
Тоесть вы сцуко все до сих пор думали, что "нахуй Таська" это посыл?
Ужос.
Это всего лишь вопрос: нахуй, Таська? Нахуй ты это всё пишешь?
(vrille @ 28-09-2017 - 12:09)
неправ пишется слитно в данном случае)
Очень сложный случай, до сих пор вызывающий баттхёрт и споры, которым нет конца и в которых нет однозначного ответа, который бы все приняли как данность. Или рекомендуют писать исключительно раздельно (орфографический словарь Букчиной и пр.); или и так, и так в зависимости от контекста; или вообще только слитно, так как "неправ" - это якобы всегда краткая форма от "неправый", а в этом случае будет только слитное написание.
Мнение очень известного Розенталя, который не прописывает своё правило, а говорит о тенденции: "Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного)"
Совершенно верно подмечено!
P/S Многие забывают (а некоторые и вовсе не знают), что я, в отличие от Ала, никогда не кичился своей грамотностью, но очень многие спотыкнулись, об меня, когда возомнили себя шибко грамотными. Теперь им только и остаётся, что бегать за мной по форуму и повизгивать.)
P/S Многие забывают (а некоторые и вовсе не знают), что я, в отличие от Ала, никогда не кичился своей грамотностью, но очень многие спотыкнулись, об меня, когда возомнили себя шибко грамотными. Теперь им только и остаётся, что бегать за мной по форуму и повизгивать.)
Так ты и мудачизмом своим не кичишься, хотя не скажу, что ты его стесняешься, так - скромно несешь его вместо грамотности))
(free sex @ 28-09-2017 - 22:45)
P/S Многие забывают (а некоторые и вовсе не знают), что я, в отличие от Ала, никогда не кичился своей грамотностью, но очень многие спотыкнулись, об меня, когда возомнили себя шибко грамотными. Теперь им только и остаётся, что бегать за мной по форуму и повизгивать.) Так ты и мудачизмом своим не кичишься, хотя не скажу, что ты его стесняешься, так - скромно несешь его вместо грамотности)) Вот и первая #спотыкнувшаяся.))) И как ей не ругать меня, ведь всяк, спотыкнувшись, волей-неволей выругается. Вот и сейчас...) После "хотя" запятая, после "так" тире не ставится, там тоже уместнее запятая.
P/S А главное, что речь вообще не о претензиях в грамматике. Наша изначальная вражда с Алом не из-за ошибок в постах, а из-за его подлых трусливых приемчиков в дискуссиях.
Это сообщение отредактировал free sex - 29-09-2017 - 00:06
(Ванильная Снежинка @ 28-09-2017 - 23:32)
(free sex @ 28-09-2017 - 22:45)
P/S Многие забывают (а некоторые и вовсе не знают), что я, в отличие от Ала, никогда не кичился своей грамотностью, но очень многие спотыкнулись, об меня, когда возомнили себя шибко грамотными. Теперь им только и остаётся, что бегать за мной по форуму и повизгивать.)
Так ты и мудачизмом своим не кичишься, хотя не скажу, что ты его стесняешься, так - скромно несешь его вместо грамотности))
Вот и первая.))) И как ей не ругать меня, ведь всяк, спотыкнувшись, волей-неволей выругается. Вот и сейчас...)
P/S А главное, что речь вообще не о претензиях в грамматике. Наша изначальная вражда с Алом не из-за ошибок в постах, а из-за его подлых трусливых приемчиков в дискуссиях.
А, вотоночо, а я-то уж было подумала, что у тебя с нормальным человеком в лице Ала возникло непримиримое противоречие, как то: он не мудак, а ты как раз наоборот. Как же все-таки хорошо, что все разъяснилось)
А, вотоночо, а я-то уж было подумала, что у тебя с нормальным человеком в лице Ала возникло непримиримое противоречие, как то: он не мудак, а ты как раз наоборот. Как же все-таки хорошо, что все разъяснилось) Ну и слава богу! Рад, что у тебя все наконец прояснилось. Ступай с миром, добрый человек.
Это сообщение отредактировал free sex - 29-09-2017 - 00:09
Спотыкнулись об меня © пойду поем оливок лучше, тут думать не чего)))
Ну, ты-то на глютене подскользнулся и памятнике.) Разве не так?)
А, нее... Погодь малось. Поведай пожалуйста, на чем основана твоя ненависть ко мне? Помнишь, я же как-то тебе сказал, что если чем обидел, то я извинюсь, но ты тогда сразу ротик прикрыла и утухла. Может сейчас раскроешь тайну?)
Ты дебиловатого из себя изображаешь уже давненько, а я на твой вопрос ответила в топиках, и весьма развернуто. В тех топиках, где ты особенно яростно мудицировал. Так что не кудахчи, а яйца подбери и утухни, обиженец
(free sex @ 29-09-2017 - 00:19)
А, нее... Погодь малось. Поведай пожалуйста, на чем основана твоя ненависть ко мне? Помнишь, я же как-то тебе сказал, что если чем обидел, то я извинюсь, но ты тогда сразу ротик прикрыла и утухла. Может сейчас раскроешь тайну?) Ты дебиловатого из себя изображаешь уже давненько, а я на твой вопрос ответила в топиках, и весьма развернуто. В тех топиках, где ты особенно яростно мудицировал. Так что не кудахчи, а яйца подбери и утухни, обиженец
А чего ты визжишь-то?)Хорошо теперь прикидываться "ответившей". Ничего ты мне там не ответила.) Ты ни с того ни с сего начала там гадить и до сих пор остановиться не можешь.
P/S Что с тобой случилась, Наташ?
Это сообщение отредактировал free sex - 29-09-2017 - 07:55
(vrille @ 29-09-2017 - 00:25)
Спотыкнулись об меня © пойду поем оливок лучше, тут думать не чего))) Ну, ты-то на глютене подскользнулся и памятнике.) Разве не так?) Конечно не так. Разговаривать с тобой про Фому, когда тебе непременно нужно говорить о Ереме, не представляется возможным. А твоя стратегия нападения вообще улет, ты постоянно меня обличаешь в подлости, хотя не способен узреть даже малость свое мудачества, понимаю, не читаешь беллетристику, маховик самоанализа ржавеет, а в научных гугловских статьях, которые ты так любишь, феномен фрисекса еще пока не описан, хотя...
Ты это называешь мышлением спортсмена, борца, нацеленного на результат, а по факту, извини, но мудак... Ты говоришь о жизни в России, сидя в Калифорнии, ты втираешь дичь про нашу исполнительную, но пьешь из колодца страны-агрессора, ты диагностируешь заболевания почек по коже лба, но приписываешь переход на внешность, когда тебя называют пухлым Фришей. Ты толкаешь речи о мракобесии вокруг безглютенового питания, но не хочешь слышать о моем личном маркере жизни без "клея" , ведь он хуйня супротив научных работ кого-то там. Ты летишь на всех парах, ослепленный сатисфакцией, дабы "срезать" и выкручиваешь все, ака полиартрит, не пытаясь даже хоть чуточку понять, приписываешь поверхностность мышления, хотя в своих холиварах юзаешь только гугл, черпаешь из него инфу и, обработав своей особенной когнитивностью, выдаешь как истину... Ты! обличаешь в поверхности! мышления, ты!... который даже не "ищет" и не "сомневается". *facepalm. Я умею признавать свою неправоту, это было даже с тобой, но ни на глютене ни на памятнике я не скользил, не придумывай, хотя можешь и придумывать, мне похуй. В некоторых вопросах с тобой согласен, например, о Вирусе иммунодефицита человека, эвтаназии той же, хоть у меня и другой путь, но все же...
Но я же не слепой, Фриша, и читать покамест умею, все твои попытки нормального общения обломились на том же памятнике, когда ты вылетел из-за угла, Катька ты Медичи, бля)) Всяких стратегий я не веду, поэтому говорю прямо, ко мне не нужно проситься на аудиенцию...
Это сообщение отредактировал vrille - 29-09-2017 - 13:40
(Зайцева-Задунайская @ 28-09-2017 - 23:38)
(vrille @ 28-09-2017 - 13:33)
Можно, только следует писать "на хуй", ибо это существительное с предлогом, слитное же написание "нахуй" свидетельствует о междометии или наречии, что не подходит по смыслу в заменяемой фразе.
Не всё так однозначно. Таська вполне могла заменить фразу "наконец-то снег пошел" фразой "нахуй падают снежинки" именно используя междометие или наречие.
Да, доктор, так и есть...
Не пиздите, герцогиня)) Сегодня пятница, неужели не будет пива?
(Tassya @ 28-09-2017 - 14:55)
(Зайцева-Задунайская @ 28-09-2017 - 23:38)
Не всё так однозначно. Таська вполне могла заменить фразу "наконец-то снег пошел" фразой "нахуй падают снежинки" именно используя междометие или наречие. Да, доктор, так и есть... Не пиздите, герцогиня)) Сегодня пятница, неужели не будет пива?
Вриллюша, судя по размерам твоих постов, в стиле романа Льва Толстого, ты уже сам давно на пиво присел)))
...В некоторых вопросах с тобой согласен, например, о Вирусе иммунодефицита человека, эвтаназии той же, хоть у меня и другой путь, но все же... Ой, попизди еще. Скажи еще, что у тебя тоже докторская степень))
Это сообщение отредактировал Tassya - 29-09-2017 - 15:04
(vrille @ 29-09-2017 - 21:34)
...В некоторых вопросах с тобой согласен, например, о Вирусе иммунодефицита человека, эвтаназии той же, хоть у меня и другой путь, но все же...
Ой, попизди еще. Скажи еще, что у тебя тоже докторская степень))
У меня любительская, с жирком))
Пойду в блог это видео запилю. Люблю наших мисниц))
Ты походу себя в роли дамы из этого ролика представил))
(Tassya @ 29-09-2017 - 14:04)
(vrille @ 29-09-2017 - 21:34)
...В некоторых вопросах с тобой согласен, например, о Вирусе иммунодефицита человека, эвтаназии той же, хоть у меня и другой путь, но все же...
Ой, попизди еще. Скажи еще, что у тебя тоже докторская степень))
У меня любительская, с жирком))
Вот пиздишь опять. Нельзя тебе жирного)
(vrille @ 29-09-2017 - 21:49)
(Tassya @ 28-09-2017 - 14:55)
Да, доктор, так и есть...
Не пиздите, герцогиня)) Сегодня пятница, неужели не будет пива?
Вриллюша, судя по размерам твоих постов, в стиле романа Льва Толстого, ты уже сам давно на пиво присел)))
Здравствуй, Тассечка) Я не пью пиво, ты же знаешь, у меня ряженка) Давай пятничную фотку в бикини
(vrille @ 29-09-2017 - 23:05)
(Tassya @ 29-09-2017 - 14:04)
Ой, попизди еще. Скажи еще, что у тебя тоже докторская степень))
У меня любительская, с жирком))
Вот пиздишь опять. Нельзя тебе жирного)
Жирного троллинга в докторскую можно))
(vrille @ 29-09-2017 - 01:11)
Пойду в блог это видео запилю. Люблю наших мисниц))
Ты походу себя в роли дамы из этого ролика представил))
Нет, я Москву за другое люблю, бестолочь ты, чернявая)
(Tassya @ 29-09-2017 - 14:02)
(vrille @ 29-09-2017 - 21:49)
Не пиздите, герцогиня)) Сегодня пятница, неужели не будет пива?
Вриллюша, судя по размерам твоих постов, в стиле романа Льва Толстого, ты уже сам давно на пиво присел)))
Здравствуй, Тассечка) Я не пью пиво, ты же знаешь, у меня ряженка) Давай пятничную фотку в бикини
Так ты в следующий раз в ряженку водку не добавляй...
У меня пятничной нет...и вообще, только после Вас)
(Tassya @ 29-09-2017 - 14:07)
(vrille @ 29-09-2017 - 23:05)
У меня любительская, с жирком)) Вот пиздишь опять. Нельзя тебе жирного) Жирного троллинга в докторскую можно))
Жирный член лучше в газетку заверни и вышли