Дядюшка_ДЖО |
(Lilith+ @ 13.08.2016 - время: 21:44) [QUOTE=Дядюшка_ДЖО , 13.08.2016 - время: 20:42] [EMAIL]незя так . ей зжвали ко мни кней принешла[/EMAIL][ тупорыло нет нет ине будет нет там еникогда волосболь волом бля.. \\ \ ну и ии ю..я как \ гайди блять сука ю.. ижти кокда всехв а ..аравркадия ..камк там \ \ ижир\ |
Ванильная Снежинка |
(OutSideR @ 13.08.2016 - время: 21:40) (Ванильная Снежинка @ 13.08.2016 - время: 20:32) (OutSideR @ 13.08.2016 - время: 21:00) Ты крут, в тебе жалость есть, собак и кошек держишь ) Ну и?)) к Ле Малю в царстивие, но для начала я бы с Ал-ом бухнул бы вусмерть ) Ты думаешь, что срубишься первым и ниче потом не будешь помнить?)) |
_Al_ |
(OutSideR @ 13.08.2016 - время: 21:00)Ты крут, в тебе жалость есть, собак и кошек держишь ) Собака в городской квартире - издевательство над животным, ИМХО. |
OutSideR |
(_Al_ @ 13.08.2016 - время: 22:02)Собака в городской квартире - издевательство над животным, ИМХО. Не то слово! |
free sex |
(_Al_ @ 13.08.2016 - время: 20:27) (free sex @ 13.08.2016 - время: 19:27) Вот тебя прет то.)) Неприятно слышать правду о себе, да Ал? Меня правда обо мне вполне устраивает. Но ты-то, мелкий подленький лжец, тут ни при чём. Не оправдывайся.)) Все это лишь твоя игра на публику. Вам же со Снежинкой главное других перекричать и грязью облить, пытаясь себя преподнести лучше чем вы есть. Но люди то не слепые вокруг. |
rickless27 |
(free sex @ 14.08.2016 - время: 04:46) Но люди то не слепые вокруг. Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. А Снежинка -- |
ОLЕG |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) (free sex @ 14.08.2016 - время: 04:46) Но люди то не слепые вокруг. Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. то есть...логика у нее отсутствует напрочь? |
rickless27 |
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) (free sex @ 14.08.2016 - время: 04:46) Но люди то не слепые вокруг.Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. А Снежинка -- только разумные, логичные и осознанные люди могут проявлять и транслировать этику. |
rickless27 |
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) (free sex @ 14.08.2016 - время: 04:46) Но люди то не слепые вокруг.Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. А Снежинка -- |
dedO'K |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00) (ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. то есть...логика у нее отсутствует напрочь? сами дихотомии алогичны. В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. |
rickless27 |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:37) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00) (ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. то есть...логика у нее отсутствует напрочь? сами дихотомии алогичны. В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. я про соционику, где и наличествует дихотомия "этики"/"логики". |
dedO'K |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:41) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:37) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00) (ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57) Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость. то есть...логика у нее отсутствует напрочь? сами дихотомии алогичны. В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. я про соционику, где и наличествует дихотомия "этики"/"логики". Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места. |
rickless27 |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику)) Это сообщение отредактировал rickless27 - 14-08-2016 - 11:11 |
dedO'K |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места. я шлю Вас на соционику)) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу. |
rickless27 |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику))Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.ладушки, шлю Вас в Википедию)) констатирую у Вас проблемы с -а- и -анти-, с "отсутствием (признака)" и "противопоставлением (признака)". |
rickless27 |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу. Это сообщение отредактировал rickless27 - 14-08-2016 - 11:46 |
OutSideR |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 10:45)- моя этика резко падает. Не доходи до такого варианта общения ))) Сам по себе мат несет совершенно другой позитив ) |
rickless27 |
(OutSideR @ 14.08.2016 - время: 11:54) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 10:45) - моя этика резко падает.Не доходи до такого варианта общения ))) Сам по себе мат несет совершенно другой позитив )ты о чем-то своем, по всей видимости. "мудак" -- это обсценная лексика и это низкая формальная этика. "таракан" -- это дегуманизация, это низкая этика. |
Ванильная Снежинка |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места. я шлю Вас на соционику)) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу. Что зря и чего не хочете-то? |
Ramse$ |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка. Сам Порядок возник из Хаоса. Нет в безумии никакой логики. И быть не может. Ну, разве что, будет логичным предположить, что разгуливающий по улицам придурок с топором в конце-концов кого-нить зарубит... |
dedO'K |
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:45) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
Прекрасно... Ваша этика так же этична, как логика логична: формальна только логика, этика содержательна. Содержанием этических норм в данном случае является фаллос, как фундамент социализации... Иначе говоря, фаллос- ненавидимый вами бог, а путь к нему- ненавидимый вами, но единственно желанный. Хотите об этом поговорить? |
ОLЕG |
(Ramses IV @ 14.08.2016 - время: 14:05) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37) В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка. для кого то, Хаос и есть Порядок... обо являются основанием для существования друг друга. |
dedO'K |
(Ramses IV @ 14.08.2016 - время: 15:05) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37) В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично. Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка. Хаос не может породить ничего. Хаоса не существует, есть желание хаоса, порожденное ненавистью к порядку, как ограничителю свободы. Но и оно не возникает из ничего и является логичным следствием стремления к творчеству без вседержительства. |
dedO'K |
(Ванильная Снежинка @ 14.08.2016 - время: 13:25) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) (rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09) я шлю Вас на соционику)) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу. Что зря и чего не хочете-то? Ой, даже не знаю... Даже как то... Ну и вопросы у вас! Прямо... Не понимаю... Я весь такой порывистый... весь такой нелепый... внезапный весь такой...(почти (с)) по мотивам "Покровских ворот". |
Ванильная Снежинка |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 14:22) (Ванильная Снежинка @ 14.08.2016 - время: 13:25) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37) Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу. Что зря и чего не хочете-то? Ой, даже не знаю... Даже как то... Ну и вопросы у вас! Прямо... Не понимаю... Я весь такой порывистый... весь такой нелепый... внезапный весь такой...(почти (с)) по мотивам "Покровских ворот". Вы еще так там порывисто с шеи своей косынку шелковую рванули, за неимением тельняшки, правильно? В угаре нелепости. Кино хорошее, снятое на развалинах часовни, практически. |
muzcinoff |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места. Пятиступенчатый каскад у dedO'K. Предупреждение. Режьте каскады. Правило: три ступеньки цитат - максимум. |
le male |
(muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:53) (dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:02) Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места. Пятиступенчатый каскад у dedO'K. Предупреждение. А ты кто? |
muzcinoff |
(le male @ 14.08.2016 - время: 13:54)А ты кто? Я мимо проходил, решил пять копеек вставить. А что? |
rickless27 |
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 14:11) Хотите об этом поговорить?о фаллоцентризме?)) нет, беседы о фаллоцентризме веду с Трахарем Длинночленом. |
le male |
(muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:55) (le male @ 14.08.2016 - время: 13:54) А ты кто? Я мимо проходил, решил пять копеек вставить. Почему без шапки? |
ОLЕG |
(le male @ 14.08.2016 - время: 14:59) (muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:55) (le male @ 14.08.2016 - время: 13:54) А ты кто? Я мимо проходил, решил пять копеек вставить. Почему без шапки? зато в пальто... |
muzcinoff |
(le male @ 14.08.2016 - время: 13:59) (muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:55) (le male @ 14.08.2016 - время: 13:54) А ты кто? Я мимо проходил, решил пять копеек вставить. А что? Почему без шапки? Я в кепке. Лето. Обхожу владения. |
Ванильная Снежинка |
(free sex @ 14.08.2016 - время: 04:46) (_Al_ @ 13.08.2016 - время: 20:27) (free sex @ 13.08.2016 - время: 19:27) Вот тебя прет то.)) Неприятно слышать правду о себе, да Ал? Меня правда обо мне вполне устраивает. Но ты-то, мелкий подленький лжец, тут ни при чём. Не оправдывайся.)) Все это лишь твоя игра на публику. Вам же со Снежинкой главное других перекричать и грязью облить, пытаясь себя преподнести лучше чем вы есть. Но люди то не слепые вокруг. Ну а кто же виноват в том, что ты - идеальный фон для того, чтобы белое было на нем еще белее, а пушистое - еще более пушистым плюс шелковистым, а люди не слепые вокруг) Ладно, пора от кнута перейти к пряничку, похвалю тебя: ты мудак не обыкновенный, а необыкновенный)) Теперь то хоть доволен?) |
Ванильная Снежинка |
(le male @ 14.08.2016 - время: 14:59) (muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:55) (le male @ 14.08.2016 - время: 13:54) А ты кто? Я мимо проходил, решил пять копеек вставить. Почему без шапки? Потому что часовня, сними панамку, Заечька |
Пургa |
(OutSideR @ 13.08.2016 - время: 23:22) (_Al_ @ 13.08.2016 - время: 22:02) Собака в городской квартире - издевательство над животным, ИМХО. Не то слово! Ага, мопс в огороде в собачьей будке это нормально ) |